БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/331/26
Провадження № 2-о/669/25/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Вишневський В.О., 
з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Орендарчук В.О., звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 та диплому серії НОМЕР_2 від 23 липня 1982 року.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника послалася на те, що заявник звернувся до органів Пенсійного фонду для призначення пенсії, однак йому було відмовлено у зарахуванні окремих періодів трудового стажу та навчання через розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та дипломі НОМЕР_2 порівняно з паспортними даними. Представник зазначила, що помилки у написанні прізвища були допущені при оформленні документів російською мовою « ОСОБА_2 ».
Вказала, що через неналежне оформлення трудової книжки та диплому на підставі невірних її анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просила суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. 
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, проте його представник – адвокат Орендарчук В.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.
Заінтересована особа – головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З паспортних даних (паспорт НОМЕР_3 ), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17 лютого 1966 року (актовий запис № 5), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28 жовтня 1988 року (актовий запис № 13), військового квитка серії НОМЕР_6 від 07 квітня 1992 року, архівних довідок від 18 березня 2026 року № 6/04-08А та № 01-15/157 та атестата про середню освіту серії НОМЕР_7 від 27 квітня 1984 року, встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника – « ОСОБА_1 ». 
Зі змісту рішення головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 24 лютого 2026 року № 220150003102 встановлено, що У призначенні пенсії відмовлено через брак страхового стажу, оскільки до нього не зарахували: період роботи (у трудовій книжці прізвище російською « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »), навчання з 01 вересня 1981 року по 23 липня 1982 року (у дипломі прізвище не збігається з паспортом обома мовами) та строкову службу з 18 жовтня 1984 року по 16 жовтня 1986 року (у військовому квитку є виправлення в прізвищі та даті народження). Заявник наразі не працює, дані в ЕПС відсутні, а для виправлення ситуації та зарахування цих періодів необхідно надати уточнюючі довідки.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 та диплом серії НОМЕР_2 від 23 липня 1982 року в дійсності видані та належать заявнику і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. 
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена відповідальною особою 29 липня 1982 року Виробничим об`єднанням Тернопластавтомат» м. Хмельницький, в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сушівці, Білогірського району Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_8 .

Встановити факт, що диплому серії НОМЕР_2 від 23 липня 1982 року, виданий Хмельницьким техучилищем № 7 м. Хмельницький, в дійсності виданий та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сушівці, Білогірського району Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ