УХВАЛА

04 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 10/11 (910/6100/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Кучак та партнери" 
на рішення Господарського суду м. Києва 
від 17.11.2025
у складі судді: Чеберяка П.П., 
та постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 16.03.2026 
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., (головуючий), Остапенка О.М., 
Отрюха Б.В.,

за позовом Адвокатського об`єднання "Кучак та партнери"
до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України,
Відкритого акціонерного товариства "Градобанк",
Національного художнього музею України
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Національного банку України
про визнання недійсним договору 

в межах справи № 10/11
за заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес",
Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів",
Акціонерного комерційного банку "Аркада",
Закритого акціонерного товариства "Кобзар",
до Акціонерного товариства "Градобанк"
за участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Кучак та партнери" (далі - АО "Кучак та партнери", заявник) 14.04.2026, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 у справі №10/11(910/6100/25).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10/11(910/6100/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження, заявник посилаючись на положення п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначає що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування приписів ст. ст. 203, 215 ЦК України у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду України від 10.05.2018 у справі № 5023/1704/12, від 26.09.2011 у справі № 3-83гс11, а також не врахували висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постановах від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19 від 28.09.2022 у справі № 483/448/20 (провадження № 14-206цс21), від 25.06.2025 у справі № 761/382/21.
Зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм ст. 8, ч. 4 ст. 13, ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст. 203, ч. 3 ст. 321 ЦК України, абз. 26 ст. 1, абз. 6 ч. 8 ст. 16, абз. 6 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 29-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про передачу колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства "ГРАДОБАНК" у державну власність", стосовно того, чи є підставою для незастосування вказаних норм, недослідження матеріалів справи, ненадання їм жодної правової оцінки той факт, що єдине майно банкрута - Колекція творів образотворчого мистецтва визнано національним надбанням та передано на зберігання державній установі - Національному художньому музею України без будь-якого відшкодування вартості власнику майна;
щодо питання застосування ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно права ліквідатора не проводити оцінку майна банкрута у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність у випадку, якщо майно банкрута має статус "національного надбання" та на свій розсуд визначати його вартість або використовувати ціну, узгоджену сторонами при передачі його в заставу; 
щодо питання застосування ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно права ліквідатора та правових наслідків відчуження ліквідатором майна банкрута на підставі оцінки, проведеної 9 років назад та не в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні";
щодо питання застосування ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно права ліквідатора не погоджувати з комітетом кредиторів порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна у випадку, якщо майно банкрута має статус "національного надбання" та на свій розсуд визначати порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна;
щодо питання застосування судом норми ч. 4 ст. 191 ГПК України у випадку, якщо позов про визнання недійсним багатостороннього договору визнано лише однією з його сторін (співвідповідачем).
Розглянувши матеріали касаційної скарги АО "Кучак та партнери", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 10/11(910/6100/25) за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Кучак та партнери" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Кучак та партнери" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 відбудеться 09 червня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2026. 
4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 10/11(910/6100/25) за позовом Адвокатського об`єднання "Кучак та партнери" до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Відкритого акціонерного товариства "Градобанк", Національного художнього музею України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Національного банку України про визнання недійсним договору в межах справи № 10/11 за заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес", Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів", Акціонерного комерційного банку "Аркада", Закритого акціонерного товариства "Кобзар" до Акціонерного товариства "Градобанк" за участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури про банкрутство.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік