УХВАЛА

18 травня 2026 року 
м. Київ

справа №2а-7843/10/1370
адміністративне провадження №К/990/17527/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Шевцової Н.В.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 про відмову у роз`ясненні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 в адміністративній справі № 2а-7843/10/1370 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Єврейської релігійної громади м. Львова «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») до Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Інвестиційні Системи», про зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.
Зобов`язано Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації визначити межі територій пам`яток місцевого значення на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (охоронний номер 356) та по АДРЕСА_2 (охоронний номер 1300020 згідно наказу MKT України від 30.02.2010) у місті Львові, затвердити їх зони охорони та встановити режим використання пам`яток культури. 
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просив роз`яснити порядок та спосіб виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.
Ухвалою від 19.03.2026 Восьмий апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі №2а-7843/10/1370.
20.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації на зазначену ухвалу, у якій скаржник просить її скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Верховний Суд ухвалою від 01.05.2026 зазначену касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а саме надіслав докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 2а-7843/10/1370 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 1, 6, 14-1, 24, 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини», статей 24, 47 Закону України «Про землеустрій» та статей 2, 9, 242, 254 КАС України.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у роз`ясненні рішення, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України.
До касаційної скарги додані платіжна квитанція про сплату судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України. 
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 338, КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 про відмову у роз`ясненні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 в адміністративній справі № 2а-7843/10/1370.
Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-7843/10/1370 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Єврейської релігійної громади м. Львова «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») до Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Інвестиційні Системи», про зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали в порядку, встановленому статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.В. Тацій
Н.В. Шевцова 
 С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду