179/2295/25
2/179/334/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді    Ковальчук Т.А. 
при секретарі  Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, що із 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаної квартири по 1/3 кожен є позивач та донька ОСОБА_2 . 

За життя син заповіту не залишав, у зв?язку з чим на підставі ст. 1261 ЦК України позивач та дружина померлого сина - ОСОБА_3 є спадкоємицями за законом.

У встановлений законодавством строк, позивачка звернулася до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв?язку із чим була заведена спадкова справа. Однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки було втрачено правовстановлюючі документи, хоча згідно копії свідоцтва про право власності квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із чим нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру загальною площею 48 кв. м., житловою площею 26.4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ???

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.1994 року (а. с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належалана праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1995 року, запис в реєстровій книзі №83-2 (а. с. 7). 

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлої матері за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину. 

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті сина, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру загальною площею 48 кв. м., житловою площею 26.4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про учасників:
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя       Т.А.Ковальчук