612/1010/25
2/612/83/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді Масло С.П.
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
представника позивача – Попової Т.М.,
представника відповідача – Свистуна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,- 
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області звернулось до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 161 978,00 грн.
Зазначає, що ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 17.07.2025  ОСОБА_1  звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно ухвали суду встановлено, що Комунальному некомерційному підприємству «Близнюківський районний центр первинної медичної допомоги» Близнюківської районної ради Харківської області, правонаступником якого є Комунальне підприємство «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, завдано майнової шкоди в сумі 161 978,00 грн.
Оскільки при розгляді кримінальної справи стосовно відповідача суд встановив спричинення шкоди є правові підстави для відшкодування майнової шкоди відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав викладених в письмових заявах по суті справи.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 17.07.2025  ОСОБА_1  звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
З вищенаведеної ухвали суду від 17.07.2025 вбачається, що відповідно до наказу ПП «Будагроспектр», ЄДРПОУ 24338689, № 8/1/к від 16.07.2007 ОСОБА_1 призначений директором ПП «Будагроспектр».
Права директора визначені Статутом ПП «Будагроспектр», який 06.12.2005 зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області.
Згідно п. 9.3. розділу 9 Статуту, органом управління поточною діяльністю Підприємства є Директор, який підпорядкований і підзвітний Засновнику.
Відповідно до п. 9.4. розділу 9 Статуту, директором Підприємства може бути як сам Засновник так й інша особа, призначена Засновником.
Пунктом 9.5. розділу 9 Статуту визначено, що директор вирішує всі питання поточної діяльності Підприємства, за винятком тих, що входять де виключної компетенції Засновника. Директор діє від імені Підприємства в межах, встановлених цим Статутом.
Згідно п. 9.6. розділу 9 Статуту, директору визначено такі права:
представляти Підприємство у стосунках з державними та іншими органами і організаціями, а також з підприємствами інших держав;
укладати без довіреності цивільно-правові угоди, видавати доручення, відкривати рахунки в установах банків, має право першого підпису;
приймати на роботу працівників Підприємства та звільняти їх у відповідності до штатного розкладу за попереднім погодженням із Засновником;
видавати накази, розпорядження, інструкції та інші акти з питань, що
належать до його компетенції;
розпоряджатися майном (за винятком відчуження основних фондів) та коштами Підприємства;
не пізніше двох місяців після закінчення фінансового року подає Засновнику річний баланс і звіт про виконання фінансового плану;
забезпечує виконання поточних і перспективних планів Підприємства;
подає Засновнику проекти програм і планів діяльності Підприємства, звіти про виконання попередніх програм планів;
приймати рішення щодо інших питань поточної діяльності Підприємства. 
26.10.2018 між Комунальним некомерційним підприємством «Близнюківський районний центр первинної медичної допомоги» Близнюківської районної ради Харківської області та ПП «Будагроспектр» укладений договір №80 про закупівлю робіт по об`єкту: Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Шевченка, 28-Б в с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області. Ціна договору складала 10 089 333,00 грн.
Відповідно до вказаного договору ПП «Будагроспектр» забезпечує виконання робіт по об`єкту: Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Шевченка, 28-Б в с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області.
Додатковою угодою №6 по договору №80 від 26.10.2018, внесені зміни щодо договірної ціни цього договору, що становить 8 687 237,00 грн.
За результатами виконання будівельних робіт було складено акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 19.12.2018 форми КБ-2в; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року форми КБ-2в; акт №3/2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року форми КБ-2в; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року форми КБ-2в; акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року форми КБ-2в - чим підтверджено факт виконання робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 » , які були підписані сторонами договору.
На підставі вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт, Комунальним некомерційним підприємством «Близнюківський районний центр первинної медичної допомоги» Близнюківської районної ради Харківської області 01.04.2019 та 30.05.2019 зі свого розрахункового рахунку НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ПП «Будагроспектр» НОМЕР_2 здійснено переказ грошових коштів.
В позові Комунальне підприємство «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 161 978,00 грн. за вищенаведених обставин.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно визначного у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства:
1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
3. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У своїх заявах по суті справи, поданих в межах підготовчого провадження, представник відповідача зауважував на тому, що до участі у цій справі повинно бути залучено ПП «Будагроспектр» як учасник господарських договірних правовідносин.
Представник позивача по справі під час підготовчого провадження клопотань про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів) не заявляв, хоча був ознайомлений з позицією представника з цього приводу, при цьому в підготовчому судовому засіданні зазначив, що склад учасників справи визначений остаточно.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з вимогами ст.ст. 50, 51 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як вбачається зі змісту зазначених статей, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.
Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.
Така правова позиція висловлена в постанові Великої палати Верховного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, яка відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є застосованою у цій справі.
Тобто, визначення кола відповідачів, предмета та підстав спору є диспозитивним правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову — є обов`язком суду, який відповідно до визначеного у ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства щодо справедливого та ефективного розгляду справи виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
Пред`явлення позову до неналежного відповідача або не до усіх відповідачів є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.
Суд зазначає, що за встановлених у цій справі обставин співвідповідачем по справі про стягнення майнової шкоди повинна бути юридична особа, як учасник господарських договірних правовідносин з позивачем по справі, яка укладала та виконувала договір від 26.10.2018 № 80 та на чий рахунок був здійснених переказ грошових коштів за виконану роботу. 
Оскільки позивач позовних вимог до ПП «Будагроспектр» не пред`явив, клопотань про залучення до участі у справі як співвідповідача або заміну первісного відповідача належним відповідачем не заявляв, то за таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
При цьому, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості подати позов з цим же предметом та з цих же підстав до повного складу відповідачів враховуючи новий суб`єктний склад учасників та суть спірних правовідносин. 
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
У задоволенні позову Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди – відмовити.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Дата складання повного рішення 18.06.2026.
Позивач: Комунальне підприємство «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (ЄДРПОУ 02002670 Харківська область, Лозівський район, с-ще Близнюки, вул. Калинова, буд. 3).
Відповідач:  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя         С.П. Масло