Справа № 1109/4615/12
Провадження № 1/390/1/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.26 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
громадського захисника - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підсудного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. 
Підсудним  ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді. Крім того, останнім подано клопотання про витребування записів камер відеоспостереження та журналу відвідувачів суду, в якому просить витребувати: записи камер відеоспостереження у приміщенні суду, коридорі, прилеглому до службового кабінету судді ОСОБА_1 , а також, за наявності, на вході до приміщення суду, за дні судових засідань у даній кримінальній справі та за інші дні, коли відбувалися процесуальні дії у справі, у межах строку фактичного зберігання таких записів; журнал відвідувачів суду, журнал реєстрації пропусків, журнал обліку допуску осіб до службових приміщень суду та інші документи пропускного режиму, якщо такі ведуться, у частині відомостей про відвідування прокурором приміщення суду та, за наявності, службового кабінету судді ОСОБА_1 , у межах строку фактичного зберігання таких документів. Інформацію від служби судової охорони або іншої відповідальної особи суду про: наявність або відсутність системи відеоспостереження; місця встановлення камер; строки зберігання відеозаписів; наявність або відсутність журналів відвідувачів та пропускного режиму; можливість ідентифікації часу входу та виходу прокурора до приміщення суду. Якщо частина зазначених матеріалів уже не збереглася, просить витребувати офіційну письмову інформацію про строки їх зберігання, дату знищення, відсутність технічної можливості надання або інші причини неможливості їх подання.
У судовому засіданні  ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід судді та клопотання про витребування записів камер відеоспостереження та журналу відвідувачів суду та пояснив суду, що відеозаписи та журнали відвідувачів суду можуть підтвердити його доводи, викладені у заяві про відвід.
Захисники підсудного підтримали подані ним клопотання.
Прокурор заперечила щодо задоволення заявлених клопотань.
Враховуючи, що для розгляду заяви про відвід судді необхідно отримати докази, зазначені у заяві про їх витребування, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про відвід судді до отримання доказів. 
Керуючись ст. 280 КПК України у редакції 1960 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд заяви підсудного  ОСОБА_6 про відвід судді Кропивницького районного суд Кіровоградської області ОСОБА_1 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до 11.00 год 04.05.2026 для отримання доказів, зазначених у заяві про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя              ОСОБА_1