Єдиний унікальний номер 205/8526/25
Номер провадження2/205/1926/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М., 
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Василець М.С., через систему «Електронний Суд», звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просили змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2023 року по справі № 205/2311/23 в розмірі 2000,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з часу набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що позивач та відповідач з 08.07.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 14 березня 2023 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 06.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду від 11.03.2024 року, відповідно по якої досягнуто згоди про зарахування суми у розмірі 73 222,33 грн. в рахунок стягнення аліментів за період 2023-2025 роки. включно за рішенням суду від 06.07.2023 за виконавчим провадженням АСВП № 72802419 відкритому у Другому Правобережному ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса). На теперішній час позивач самостійно займається вихованням та утриманням доньки, самостійно купує дитині одяг, ліки, продукти харчування, сплачує поїздки та розваги. Витрати, які несе позивач на утримання дитини, значно перевищують розмір аліментів, який визначено рішенням суду. Відповідач, в свою чергу, жодної додаткової участі в утриманні дитини не приймає. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання дитини значно зросли. Зокрема, зросли ціни на продукти харчування, комунальні послуги, медикаменти, окрім цього зросла мінімальна заробітна плата, яка станом на 01.05.2025 становить 8000 грн. Також, станом на 01.07.2023 прожитковий мінімум на дитину у віці до 6 років складав 2272 грн., на даний час прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років складає 3196 грн. Стрімкий ріст цін, інфляція, постійне підвищення прожиткового мінімуму призвело до браку коштів на утримання дитини, оскільки дитина потребує гармонічного розвитку її особистості. Аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання та повноцінного розвитку доньки сторін, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Як наслідок, дитина потребує з боку батька більшого матеріального утримання ніж розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 . Вважають, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 5 000,00 грн. на утримання доньки, оскільки є здоровою, молодою та працездатною людиною. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою судді від 06.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак в прохальній частині позовної заяви (п. 3) зазначено клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого проживання, про що є підтвердження в матеріалах справи. (а.с. 177, 187, 196). Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалити заочне рішення у справі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач та відповідач з 07.07.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2023 року. (а.с. 12-14) 
Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 11).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 06.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 15-18)
Під час примусового виконання вказаного рішення суду відповідач ОСОБА_2 мав заборгованості по сплаті стягнутих з нього на підставі рішення суду аліментів на утримання дитини, яка станом на 01.12.2023 складала 18 000 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця про наявність заборгованості від 13.12.2023 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. (а.с. 21-22)
11 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника – адвоката Собко С. Ю., укладено мирову угоду, за змістом якої сторонами досягнуто згоду про зарахування суми у розмірі 73 222,33 грн. в рахунок стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь малолітньої доньки ОСОБА_3 в особі матері ОСОБА_1 за період 2023-2025 роки включно за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2023 р. у справі № 205/2311/23 за виконавчим провадженням АСВП № 72802419 відкритим у Другому Правобережному ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м. Одеса). (а.с. 19-20)
Також в матеріалах справи наявні докази на підтвердження здійснення витрат на утримання доньки, а також їх збільшення за період з початку стягнення аліментів, зокрема, копії проїзних квитків, виписок лікарів із медичними призначеннями, копії чеків на придбання одягу, продуктів харчування, ліків, іграшок, квитки на відвідування розважальних заходів, а також виписка з банківського рахунку позивача ОСОБА_1 про рух грошових коштів за період з 01.06.2023 по 14.05.2025. (а.с. 23-160) 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У національному законодавстві України право дитини на утримання, що також прямо кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Також у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2025 у справі № справа № 367/10126/19 (провадження № 61-17218св24), Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18), Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30 червня 2020 року у справі № 343/945/19 (провадження № 61-2057св20).
При цьому, зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво18).
За таких обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а саме ті обставини, що відповідач є працездатною особою, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей щодо відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній доньці, тобто останній має можливість сплачувати кошти на утримання дитини, враховуючи недоведеність суду наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, з огляду на те, що витрати позивача на утримання дитини значно зросли після визначення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів у розмірі 2000 грн., у зв`язку з чим матеріальний стан позивача значно погіршився, та беручи до уваги інші вказані обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що є наявні підстави для збільшення розміру аліментів, визначених раніше судом.
Визначаючи розмір аліментів у новому розмірі, суд виходить з того, що нормами розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч. 2 ст. 182 СК України)
При цьому згідно зі ст. 7 Закону «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років встановлено на рівні 3 512 грн.
З огляду на наведені вимоги матеріального закону та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим розмір аліментів, що стягуються з 2000 грн. збільшити до 5 000 грн. 00 коп. щомісяця. Визначаючи розмір аліментних платежів у такому розмірі, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, оскільки аліменти в розмірі 5000,00 грн. забезпечать можливість нормального розвитку дитини та достатній рівень матеріального забезпечення з боку батьків.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року справа №205/2311/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000,00 грн. щомісяця до 5 000 грн. 00 коп. щомісяця, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 00 коп.
Дане рішення є підставою відкликання виконавчого листа, №205/2311/23 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року у справі №205/2311/23, з компетентного органу (особи), що здійснює примусове виконання такого судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя     Курбанова Н. М.