Справа №712/1199/26
2/760/14729/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», представник позивача - адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», представник позивача - адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, 25 лютого 2025 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 227405798, забезпечений транспортний засіб Toyota Land Cruеser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 . 04.04.2025 року о 23 год. 09 хв. в м. Черкаси по вул.. Хрещатик, 190, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Land Cruеser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу Lexus СТ 200Н, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власниками було завдано матеріальних збитків. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року у справі № 712/4548/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. Власником транспортного засобу Lexus СТ 200Н, державний номерний знак НОМЕР_2 , було повідомлено позивача про ДТП. Представником позивача проведено огляд вказаного транспортного засобу. 14 липня 2025 року МТСБУ власниці транспортного засобу Lexus СТ 200Н, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 МТСБУ було сплачено страхове відшкодування в розмірі 15000,00 грн. Позивач зазначає, що навіть за умови технічного перерахування коштів МТСБУ економічний тягар виплати фактично несе страховик, оскільки виплата здійснюється з фондів, сформованих за рахунок його власних коштів. При цьому МТСБУ не є суб`єктом матеріально-страхового зобов`язання, оскільки не є стороною договору страхування, не приймає на себе цивільно-правову відповідальність винної особи, не набуває статусу страховика за договором ОСЦПВ. Таким чином до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 15000,00 грн. та судові витрати. 

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи. 

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант`в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

25 лютого 2025 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 227405798. забезпечений транспортний засіб Toyota Land Cruеser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 .

04.04.2025 о 23 год. 09 хв. в м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник Мирноградська міська рада), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Lexus CT200H, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник ОСОБА_2 ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Крім того, 04.04.2025 о 23 год. 09 хв. в м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо - транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

04 червня 2025 року власниця транспортного засобу Lexus CT200H, д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 повідомила ТДВ СК «Альфа-Гарант», про дорожньо-транспортну пригоду. 

06 червня 2025 року представником позивача здійснено огляд транспортного засобу Lexus CT200H, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується Актом огляду транспортного засобу № 2513524.

Як вбачається з Рахунку № 041 від 29.06.2025 року ПП «ЛІБО і К», вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Lexus CT200H, д.н.з. НОМЕР_2 , склала 20000,00 грн.

04 липня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 15000,00 грн., надавши довідку АТ «ПУМБ» з реквізитами для перерахування коштів.

Вказана сума страхового відшкодування - 15000.00 грн. була виплачена Моторноим (транспортним) страховим бюро України на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією № 23001 від 14.07.2025 року. 

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За приписами статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Відповідно до статті 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка призвела до пошкодження автомобіля Lexus CT200H, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , повністю доведена постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року у справі № 712/4548/25. Отже, факт вини ОСОБА_1 є доведеним і не підлягає повторному доказуванню.

Сума страхового відшкодування у розмірі 15000.00 грн виплачена на рахунок ОСОБА_2 Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Суд приймає до уваги аргументи позивача щодо природи виплати коштів. Хоча безпосереднє перерахування суми страхового відшкодування в розмірі 15000,00 грн. на рахунок потерпілої ОСОБА_2 було здійснено Моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ), фактичний економічний тягар цієї виплати несе ТДВ СК «Альфа-Гарант», оскільки кошти виплачуються з фондів, що формуються за рахунок внесків страховиків. МТСБУ у цих правовідносинах виступає в ролі оператора розрахунків, тоді як право зворотної вимоги (регресу) до винної особи належить саме страховику, з яким укладено договір ОСЦПВ № 227405798.

За таких обставин, відповідач, як винуватець ДТП, тобто особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ТДВ «СК «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту за полісом, що складає 15000,00 гривень.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а викладені позивачем обставини підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

VІ. Розподіл судових витрат. 

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 8104 від 19.01.2026 року.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання заявлених вимог відповідачем, на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору (1514,00 грн.), сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 15, 16, 22, 599, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтею 108 Закону України «Про страхування», а також статтями 12, 13, 81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», представник позивача - адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» затрати матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01.06.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 32382598.

Представник позивача: адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, адреса: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 1/Д прим. 206, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча суддя         Н.В. Сердюк