УХВАЛА

22 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 912/15/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів"
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду 18.05.2026 
у справі за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів"; 2) Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням, Кіровоградська область
про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 47 808, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 18.05.2026 у справі № 912/15/26.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду 18.05.2026, позовні вимоги про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено повністю.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 18.05.2026 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 18.05.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 912/15/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення. Зазначене клопотання буде розглянуто Верховного Судом під час розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду 18.05.2026 у справі № 912/15/26.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 серпня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду 18.05.2026 у справі № 912/15/26 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 912/15/26.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.