Справа № 550/1685/25
Провадження № 2/550/157/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року       селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого судді – Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання – Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5140818 від 27.11.2024 року у загальному розмірі 119997,83 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24999,99 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором у розмірі 53997,84 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими позивачем у розмірі 28500,00 грн.; штрафні санкції у розмірі 12500,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі по тексту ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_1 було укладено Договір №5140818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000,00 грн. строком на 360 днів з 27.11.2024 року по 22.11.2025 року шляхом перерахування коштів кредиту на його платіжну картку № НОМЕР_1 . Кредитний договір було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «81869». 
03.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до Договору №5140818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.11.2024 року відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. Додатковий договір №5140818 від 03.12.2024 року було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «34277». 
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем кредитора. 
31.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу №31/07/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором №5140818 від 27.11.2024 року не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором яка становить 119997,83 грн., та складається з наступного: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24999,99 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором у розмірі 53997,84 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими позивачем за 114 календарних днів у розмірі 28500,00 грн., суми заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 12500,00 грн.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення позову до суду.
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.01.2026 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Просив зменшити розмір нарахованих відсотків за користування кредитом та розмір витрат на правову допомогу, так як він є неспівмірним з розглядом справи. В частині стягнення з нього штрафних санкцій просив відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що даними Договору №5140818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.11.2024 року (а.с.82-93), Паспорта споживчого кредиту (а.с.97 зворот, 98), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5140818 від 27.11.2024) (а.с.79, 94 зворот), Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Лінеура Україна» (а.с.65-73) підтверджується, що 27.11.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір №5140818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 24000,00 грн. на строк 360 днів; періодичність платежів - кожні 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом. Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 110400,00 грн. 
03.12.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до Договору №5140818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.11.2024 року відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. Сума кредиту (загальний розмір) складає 25000,00 грн. (а.с.77-78).
31.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу №31/07/2025, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за договором №5140818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.11.2024 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.с.48-52).
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.01.2026 року у АТ КБ «ПриватБанк» витребувано інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 27.11.2024 на дану платіжну картку у сумі 24000,00 грн., та підтвердження факту зарахування коштів 03.12.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 у сумі 1000,00 грн. (а.с.116-117).
11.02.2026 року на виконання ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист №20.1.0.0.0/7-260130/70356-БТ від 04.02.2026 року, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_3 (відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 ) та на дану банківську платіжну картку були зараховані кошти в сумі 24000,00 грн. від 27.11.2024 року та 03.12.2024 року в сумі 1000,00 грн. (а.с.203-204).
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №5140818 від 27.11.2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, складеним ТОВ «Лінеура Україна», станом на 31.07.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 91497,83 грн. з яких: 24999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 53997,84 грн. - заборгованість за процентами, 12500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.101-105). 
Згідно розрахунку заборгованості за Договором №5140818 від 27.11.2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, складеним за 114 календарних днів (з 01.08.2025 по 22.11.2025) ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ОСОБА_1 має заборгованість за процентами у розмірі 28500,00 грн. (а.с.106-107). 
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням 27.11.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 . Договору №5140818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та подальшим укладанням 31.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», договору факторингу №31/07/2025, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №5140818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.11.2024 року та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.
Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.
Будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.
Щодо вимог про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі – 12500,00 грн., суд зазначає наступне.
Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на цей час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій відсутні.
Отже, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №5140818 від 27.11.2024 року в розмірі 107497,83 грн., з яких: 24999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 53997,84 грн. - заборгованість за процентами, 28500,00 грн. - заборгованість за процентами нарахованими за період з 01.08.2025 по 22.11.2025. 
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.
У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: Договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», та адвокатом Столітній М.М. (а.с.61-62); акту №14134 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22.12.2025 (а.с.108), рахунку на оплату №14134-22/12-2025 від 22.12.2025 року (а.с.100).
Відповідно до ч.5, 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом встановлено, що розмір витрат на оплату послуг правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн. є співмірним із складністю справи та виконаних робіт (наданих послуг), часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), ціною позову та значенням справи для сторін, а тому суд вважає, що відповідачем не доведено достатніми належними та допустимими доказами таку неспівмірність. За таких обставин, підстави для зменшення судових витрат на правничу допомогу відсутні, відтак в задоволенні клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу потрібно відмовити.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2169,98 грн. та 10000,00 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №5140818 від 27.11.2024 року у загальному розмірі 107497,83 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24999,99 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором у розмірі 53997,84 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими позивачем за 114 календарних днів у розмірі 28500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2169,98 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя       О. І. Михайлюк