Справа  №359/15577/25
Провадження №2/359/2733/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого     Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитними договорами,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В грудні 2025 року АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 19 грудня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №3000035405, за яким АТ «ОТП Банк» надав кредит в розмірі 39000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 19 грудня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. 20 грудня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №3000035473, за яким АТ «ОТП Банк» надав кредит в розмірі 19500 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 20 грудня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. 23 грудня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №3000035691, за яким АТ «ОТП Банк» надав кредит в розмірі 9800 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 23 грудня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. 25 грудня 2024 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №3000035865, за яким АТ «ОТП Банк» надав кредит в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 25 грудня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує грошові зобов`язання за кредитним договором №3000035405 від 19 грудня 2024 року, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 36425 гривень 16 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 6843 гривень 99 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 43269 гривень 15 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує грошові зобов`язання за кредитним договором №3000035473 від 20 грудня 2024 року, у АТ «ОТП Банк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 18186 гривень 95 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 3417 гривень 22 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 21604 гривні 17 копійок. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує грошові зобов`язання за кредитним договором №3000035691 від 23 грудня 2024 року, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 9127 гривень 11 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 1697 гривень 40 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 10824 гривні 51 копійку. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує грошові зобов`язання за кредитним договором №3000035865 від 25 грудня 2024 року, у АТ «ОТП Банк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 7457 гривень 96 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 1372 гривень 72 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 8830 гривень 68 копійок. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргів за кредит-ними договорами. Тому АТ «ОТП Банк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №3000035405 від 19 грудня 2024 року в розмірі 43269 гривень 15 копійок, борг за кредитним договором №3000035473 від 20 грудня 2024 року в розмірі 21604 гривень 17 копійок, борг за кредитним договором №3000035691 від 23 грудня 2024 року в розмірі 10824 гривень 51 копійки, борг за кредитним договором №3000035865 від 25 грудня 2024 року в розмірі 8830 гривень 68 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомлен-ням про вручення відповідачу судової повістки (а.с.143).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2025 року (а.с.135) вбачається, що цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2026 року (а.с.138) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 9 червня 2026 року (а.с.144), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 19 грудня 2024 року АТ «ОТП Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №3000035405 (а.с.50-58), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 39000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 19 грудня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. В той же день АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 39000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією меморіального ордера №22428749 від 19 грудня 2024 року (а.с.131).

3.2. 20 грудня 2024 року АТ «ОТП Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №3000035473 (а.с.66-74), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 19500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 20 грудня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. В той же день АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 19500 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією меморіального ордера №23422734 від 20 грудня 2024 року (а.с.132).

3.3. 23 грудня 2024 року АТ «ОТП Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №3000035691 (а.с.82-90), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 9800 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 23 грудня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. В той же день АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 9800 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією меморіального ордера №27498487 від 23 грудня 2024 року (а.с.133).

3.4. 25 грудня 2024 року АТ «ОТП Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №3000035865 (а.с.98-106), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 25 грудня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. В той же день АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 8000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією меморіального ордера №29993025 від 25 грудня 2024 року (а.с.134).

3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

4.4. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.6. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня).

4.7. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.8. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №3000035405 від 19 грудня 2024 року, на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 36425 гривень 16 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 6843 гривень 99 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 43269 гривень 15 копійок (36425,16 + 6843,99). Ця обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.59). Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №3000035473 від 20 грудня 2024 року, на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України у АТ «ОТП Банк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 18186 гривень 95 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 3417 гривень 22 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 21604 гривні 17 копійок (18186,95 + 3417,22). Ця обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.75). Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №3000035691 від 23 грудня 2024 року, на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 9127 гривень 11 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 1697 гривень 40 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 10824 гривні 51 копійку. Ця обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.91). Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №3000035865 від 25 грудня 2024 року, на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України у АТ «ОТП Банк» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту в розмірі 7457 гривень 96 копійок та сплати процентів за користування ним в розмірі 1372 гривень 72 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 8830 гривень 68 копійок (7457,96 + 1372,72). Ця обставина підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.107).

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула борги за кредитними договорами.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» слід стягнути борг за кредитним договором №3000035405 від 19 грудня 2024 року в розмірі 43269 гривень 15 копійок, борг за кредитним договором №3000035473 від 20 грудня 2024 року в розмірі 21604 гривень 17 копійок, борг за кредитним договором №3000035691 від 23 грудня 2024 року в розмірі 10824 гривень 51 копійки, борг за кредитним договором №3000035865 від 25 грудня 2024 року в розмірі 8830 гривень 68 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. АТ«ОТП Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується копією платіжного доручення №2901614542 від 5 грудня 2025 року (а.с.113). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» борг за кредитним договором №3000035405 від 19 грудня 2024 року в розмірі 43269 гривень 15 копійок, борг за кредитним договором №3000035473 від 20 грудня 2024 року в розмірі 21604 гривень 17 копійок, борг за кредитним договором №3000035691 від 23 грудня 2024 року в розмірі 10824 гривень 51 копійки, борг за кредитним договором №3000035865 від 25 грудня 2024 року в розмірі 8830 гривень 68 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду        Є.О. Борець