Справа № 697/606/26 
Провадження № 2/697/616/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
27 травня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Деревенського І.І.,
за участю секретаря судових засідань Задорожнього К.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Канів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») через систему «Електронний суд», в особі свого представника Сечка Сергія Володимировича звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обгрунтування позову представник позивача зазначає, що 04.10.2024 о 20 год. 00 хв. в с. Грищинці по вул. Князя Святослава, 67 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Nisan X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «JEEP CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2024 у справі №697/2254/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Представник позивача зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Nisan X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP 220666608. Потерпілий внаслідок ДТП звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 09.10.2024 та з заявою про страхове відшкодування від 02.12.2024. Представник позивача зазначає, що розрахунок та виплату страхового відшкодування було здійснено на підставі: Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вих. №75120 від 05.11.2024; Страхового акт №30491/34/924 від 24.12.2024 та розрахунок суми страхового відшкодування. АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 160000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1178 від 27.12.2024.
Оскільки постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2024 у справі № 697/2254/24 встановлено, що ОСОБА_1 , на момент вчинення ДТП, керував транспортним засобом «Nisan X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, то з останнього слід стягнути на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 160000 грн. та судовий збір.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 116.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача – адвокат Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.64-65).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу яка зазначена в позовній заяві та на зареєстроване місце проживання відповідача судової кореспонденції, яка повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.52-53), що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 57). Також суд зазначає, що відповідач зарєстрований в системі «Електронний суд». Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01.05.2024 між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №220666608), згідно з яким забезпечений транспортний засіб «Nisan X-TRAIL», тип В2, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , рік випуску 2014. Строк дії договору з 02.05.2024 по 01.05.2025 (а.с.10). 
З копії постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2024 у справі №697/2254/24, вбачається, що ОСОБА_1 ,04.10.2024 о 20 год. 00 хв. с. Грищинці по вул. Князя Святослава, 67, керуючи т/з Nisan X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду з ТЗ MAN L2007, н.з. НОМЕР_4 з причепом RO Buste, д.н. НОМЕР_5 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, після чого змінив траєкторію руху та здійснив зіткнення ще й з ТЗ JEEP CHEROKEE, д.н. НОМЕР_2 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , 04.10.2024 о 20 год. 00 хв. в с. Грищинці по вул. Князя Святослава, 67, керував т/з Nisan X-ТRAIL д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , в стані сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестеру Драгер під відеозапис, результат позитивний 1,48 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП. Даною постановою визнано відповідача винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та з урахуванням норм ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова суду набрала законної сили 31.01.2026 (а.с.7-9).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 – власником транспортного засобу «JEEP CHEROKEE», державний номерний знак « НОМЕР_2 » є ОСОБА_2 (а. с. 11-12).
09.10.2024 власниця транспортного засобу «JEEP CHEROKEE», д.н.з. « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 , звернулася до АТ «СГ «ТАС» з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 04.10.2024 (а.с.13-14). 
02.12.2024 ОСОБА_2 звернулася до АТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування (а.с.15-16).
Розрахунок та виплату страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» було здійснено на підставі: звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 75120 від 05.11.2024, з якого вбачається, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику після аварійного пошкодження т/з «JEEP CHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_2 станом на 04.10.2024 складає 464 094 грн. (а.с.17-24) та страхового акту №30491/34/924 від 24.2.2024, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 160 000 грн (а.с.35) розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.35 на звороті).
Факт здійснення виплати АТ «СГ «ТАС» виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 160 000 грн., підтверджується платіжною інструкцією №1178 від 27.12.2024 (а.с.36).
За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Нормами ст. 979 ЦК України, передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до п.п. «в» п. 38.1.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.
За змістом ст. 1194 ЦК України в системному зв`язку зі ст. 993 цього ж Кодексу можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, зокрема, у разі коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої винесено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.
Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Оскільки ПрАТ «СГ «ТАС» відшкодувало власниці транспортного засобу «JEEP CHEROKEE», д.н.з. « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 160 000 грн., а винна відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2024 у справі №697/2254/24, яка набрала законної сили 31.01.2026, то ПрАТ «СГ «ТАС» набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) на отримання з відповідача відшкодованої шкоди, тому позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача коштів у розмірі 160000 грн..
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 3328 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160 000, 00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»судовий збір у розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»: ЄДРПОУ: 30115243, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПп – НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий І . І . Деревенський