27.04.2026  Справа № 363/7024/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року       м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Донцова Є.О. надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позовної заяви зазначено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001139837901 на підстаі якого позичальнику видано кредит у сумі 30 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 50 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 року складає 82 298,43 грн, з яких: 48 647,32 грн – заборгованість за кредитом; 33 651,11 грн – заборгованість за процентами, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 82 298,43 грн та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подала клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, а також просить розглянути справу без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду від останньої надійшла заява, у якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Крім того, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців.
Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Зі змісту ч. 1 ст. 627 ЦК України убачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Судом установлено, що 02.10.2018 року  ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № 2001139837901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з положеннями цієї заяви, її підписанням клієнт, тобто відповідач, підтвердив приймання Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті послуг, які можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодився з тим, що може отримати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Відповідач просив встановити на її поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт за Овердрафтом у розмірі згідно Тарифів та рішення, прийнятого уповноваженим органом Банку. У зазначеній заяві відповідач просив відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 30 000,00 гривень. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної карти встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Реальна річна процентна ставка складає 57,92%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 37 519,74 гривень, про що також зазначається у підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту.
Як установлено судом та зокрема підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001139837901 від 02.10.2018 року відповідач 02.10.2018 року отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який після цього неодноразово збільшувався та 03.03.2022 року становив 50 000,00 грн.
З виписки по особовому рахунку відповідача за період з 02.10.2018 року по 04.08.2025 року прослідковується зарахування кредитних коштів і подальший рух грошових коштів за кредитним договором № 2001139837901 від 02.10.2018 року.
Однак, у порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання за кредитом не виконала належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, загальний розмір якої станом на 04.08.2025 року складає 82 298,43 грн з яких: 48 647,32 грн – заборгованість за кредитом; 33 651,11 грн – заборгованість за відсотками. 
05.08.2025 року позивач направив ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення заборгованості у вказаному розмірі.Проте вказана вимога відповідачем виконана не була і заборгованість за кредитним договором не погашена.
Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зіст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.
ОСОБА_1 особистим підписом засвідчила, що вона погодилася на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначених зазначеним договором, волевиявлення сторін на укладення і підписання договору при цьому були вільними, однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. З огляду на вищевикладене суд убачає наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з боржника суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 82 298,43 грн, тож позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
З урахуванням обставин справи, розміру боргу, що виник у відповідача, матеріального стану відповідача, суд убачає наявність об`єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 6 858,20 грн.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 211,20 грн. Решту судових витрат стягнути із відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 142, 259, 263-265, 267 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 82 298 (вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 43 копійки.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 6 858 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 20 копійок.
Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 505 від 03 листопада 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна