Справа № 309/4421/25
Провадження № 2/309/1712/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть яке видане 03.04.2025р. Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступила її онучка та рідна сестра позивача ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 працювала в Данилівському радгоспі звідки пішла на пенсію. При реформуванні радгоспу, ОСОБА_3 помилково не включили в списки на отримання земельної частки (паю). В зв`язку з цим ОСОБА_2 в 2006 році звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою про включення ОСОБА_1 в додаткові списки на отримання земельної ділянки (паю) та виділення земельної частки (паю) в натурі. 
01 вересня 2006 року Хустським районним судом Закарпатської області винесено рішення у справі №2-1511/2005, яким зобов`язано СВК "Сад" включити ОСОБА_3 в додаткові списки на отримання земельної частки (паю) та зобов`язано Хустську Державну адміністрацію видати ОСОБА_2 земельний сертифікат за померлою ОСОБА_3 на отримання земельної частки (паю).
На підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області, Хустською районною Державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №170028, який 05.04.2007 року зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 487. 
На початку жовтня 2025р., ОСОБА_2 віддала сертифікат на право на земельну частку пай серії РН №170028 своєму брату ОСОБА_1 та повідомила, що він може робити з сертифікатом все що хоче, оскільки вона не бажає займатися землею. Оскільки сторони багато років перебували в неприязних стосунках, позивачу не були відомі всі обставини щодо сертифікату про право на земельну частку (пай). Позивач з даним сертифікатом звернувся до нотаріуса, де йому повідомили, що він пропустив строк вступу в спадщину, а для поновлення пропущеного строку для подання заяви про вступ у спадщину йому треба звернутися до суду з відповідною заявою.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року позов ОСОБА_1 прийнято до провадження судді Орос Я.В. та призначено підготовче судове засідання. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, 11.02.2026 року через канцелярію суду подала заяву де зазначила що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить провести справу без її участі (а.с.37).
В судове засідання, яке було призначено на 11.02.2026 року позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились, від адвоката Потьомкіної О.М. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задоволити (а.с.36). Крім цього, адвокатом Потьомкіною О.М. долучено до матеріалів справи відповідь від приватного нотаріуса Шкарампоти В.Д. про відмову у наданні інформації щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44). 
У зв`язку з чим, ухвалою суду від 23.03.2026 року постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме судом вирішено: витребувати у Хустської районної державної нотаріальної контори (90400, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі якщо спадкова справа заводилася, то надати інформації про осіб, які прийняли спадщину за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47-48).
На виконання ухвали суду завідувачем держнотконтори В.Турчин направлено до суду повідомлення про те, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84846428 від 10.04.2026 року спадкова справа до спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилася .
Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть яке видане 03.04.2025р. Хустським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 (а.с.23). Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 з померлою бабою ОСОБА_3 підтверджується наступними документами: архівною довідкою про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 довідкою про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 довідкою про запис про одруження: 23.05.1939р. Густей Петер та Зіффт Цецилія уклали шлюб. Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (батько ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтвом про одруження батьків Позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав шлюб з ОСОБА_9 , Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 . 
Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84846428 від 10.04.2026 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
А згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 
Враховуючи наведене та визнання позовних вимог відповідачем в повному обсязі, суд вважає, що позов слід задовольнити, а саме визначити додатковий строк терміном у два місяці, який на думку суду є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати слід покласти на позивача.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 48, 51, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд, 
У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволити .
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканцю АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 05.05.2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду:  Орос Я.В.