Справа № 954/1336/25
Номер провадження 2/954/98/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.11.2018 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.10.2018 року і до досягнення дітей повноліття. З часу ухвалення судового наказу змінився матеріальний стан позивачки, у зв`язку з воєнними діями вона вимушена була змінити постійне місце проживання, втратила можливість на належному рівні забезпечити дитину одягом, лікуванням, відвідування гуртків, харчуванням. Тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача та стягувати аліменти у розмірі 1/4 доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду провадження по справі відкрито та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, додаткова повідомила суду, що її дитина ОСОБА_5 потребує постійного лікування, у неї виявлена гіпертрофія аденоїдів, їй необхідне планове оперативне лікування. На підтвердження цього просила долучити до справи відповідні медичні документи. Також повідомила, що часто бачить відповідача у м. Апостолове, в магазинах, він проходить військову службу в цьому населеному пункті.
У судовому засіданні представник позивача просив зупинити розгляд справи, оскільки відповідач проходить службу у Збройних Силах України у ВЧ НОМЕР_1 . Завдання його підрозділу протиповітряна оборона.
Ухвалою суду відмовлено у зупиненні провадження у справі з огляду на таке. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (пункт 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини). Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (частина друга статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»). Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Надані відповідачем довідки не містять інформації про переведення військової частини, в якій він служить, на воєнний стан і про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій. За змістом довідки військової частини ВЧ НОМЕР_1 від 28.07.2025 року відповідач перебуває на військовій службі у військові частині. 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.03.2025 року у справі № 557/1226/23 висловив позицію що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача. Суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.
За обставин цієї справи із урахуванням того, що відповідач користується правничою допомогою адвоката, мав можливість висловитися щодо позовних вимог, був представлений адвокатом на судовому засіданні, таке зупинення хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, але може зашкодити інтересам малолітньої дитини в отриманні передбаченого законом утримання з боку її батька.
Також за клопотанням представника відповідача 17.04.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.04.2026. 30.04.2026 у судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.11.2018 року у справі № 660/1134/18 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08.10.2018 року і до досягнення дітей повноліття.
Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлений прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 грн., 50% від якого складає 1756грн. 
З матеріалів позовної заяви вбачається, що донька сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю є внутрішньо переміщеною особою, потребує лікування, у зв`язку з чим 20.04.2026 року їй призначено планове оперативне лікування. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податку щодо нарахованого доходу, позивачка з січня по березень 2025 року отримувала дохід по 5000грн. щомісячно. Дитина потребує і додаткових витрат на навчання, відвідування гуртків для розвитку своєї особистості. 
Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу у Збройних Силах України у ВЧ НОМЕР_1 , тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У статті 161 ЦПК України визначений мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, стягнення яких здійснюється судом у наказному провадженні. Це заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінилися обставини. Так, 24 лютого 2022 року розпочалася та триває збройна агресія Російської Федерації проти України, повномасштабне вторгнення збройних сил Російської Федерації на суверенну територію України, що призвело до виїзду позивачки із зони активних бойових дій. Донька сторін навчається та потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у більшому, хоч і мінімальному, встановленому законодавстві розмірі. Відтак попередньо визначений судом розмір аліментів вочевидь не відповідає мінімальним потребам дитини, а тому з вказаних підстав суд вбачає можливим змінити спосіб стягнення аліментів.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Положення ст.192 Сімейного кодексу України, регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.
У частині 1 ст.192 СК України, наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Таким чином, підставою для зміни розміру аліментів, є доведеність переліку обставин, за яких суд може винести рішення.
Суд зауважує, що зміна способу стягнення аліментів здійснюється в межах мінімально можливого розміру, тобто у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз`ясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3).
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-
ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.11.2018 року у справі № 660/1134/18, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягненню дитиною повноліття.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.11.2018 року у справі № 660/1134/18.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О.В. Гончаренко