УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року
м. Київ
справа № 621/3613/24
провадження № 51-1648 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 січня 2026 року,
встановив: 
Ухвалою Суду від 04 травня 2026 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
За матеріалами провадження за скаргою, ухвалу Суду постановлено
04 травня 2026 року. Строк для усунення недоліків Судом надано п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. 
Як убачається з матеріалів провадження, копію зазначеної ухвали Суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захиснику ОСОБА_4 було вручено 18 травня 2026 року. 
Із новою касаційною скаргою захисник звернувся лише 04 червня 2026 року про що свідчить відмітка на конверті, а також трекінг «Укрпошти» за № 6106811079868.
Отже, ураховуючи те, що копію ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду захисником отримано 18 травня 2026 року, а із повторною касаційною скаргою він звернувся лише 04 червня 2026 року, захисником пропущено встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. 
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив: 
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 січня 2026 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3