Справа № 439/1184/25

РІШЕННЯ
Іменем України

29 квітня 2026 року місто Броди 

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Рахімової О.В.,
присяжних: Ковтонюк О.Т., Салійчук Н.В.,
з участю секретаря – Скорик І.Б.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи: Слотюк С.М., Гащака І.І.,
захисника: Михайлюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявленими вимогами ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, – 
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник зазначає, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , їх сім`я має статус багатодітної родини. Син дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ними та має першу групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства. Причиною його інвалідності є психічне захворювання - дитячий аутизм. Це хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_5 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. 
Заявник зазначає, що в силу захворювання, ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Заявник наголошує, що його дружина перебуває у відпустці по догляду за їх сином, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він фактично весь цей час доглядав і надалі має можливість виконувати обов`язки щодо догляду та піклування за ОСОБА_5 , так як є безробітним, тому не заперечує щодо призначення його опікуном. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для призначення , ОСОБА_1 , його опікуном відповідно до положень ст. ст. 58, 60 ЦК України.

26 червня 2025 року – відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 26 червня 2025 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Попову В.О. для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
03 лютого 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 2186 від 19.12.2025 року.
Ухвалою суду від 03.02.2026 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Гащак І.І. проти заявлених вимог не заперечив, зазначив, що інших осіб, які б зголосились бути опікунами вказаної особи відсутні. Мати ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, батько – не цікавиться життям ОСОБА_3 .
Представник ОСОБА_3 – адвокат Михайлюк Д.М., проти заявлених вимог не заперечив, зазначив, що для дотримання прав та свобод ОСОБА_3 це є доцільним.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 липня 2024 року (а.с. 8)
Сім`я ОСОБА_1 має статус багатодітної родини, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 31.08.2025 року (а.с. 9). 
Син дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2005 року) проживає разом з заявником (довідка № 01-16-08/01/1259 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та актом обстеження житлово – побутових умов сім`ї від 23.06.2025 року) та має першу групу інвалідності підгрупи «А» з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 373999, виданою 19 грудня 2023 року безтерміново (а.с. 12).
Дружина заявника перебуває у відпустці по догляду за сином, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 29 серпня 2024 року). 
Згідно висновку судово – психіатричного експерта № 2186 від 19.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає хронічним стійким психічним розладом – дитячим аутизмом із психічним недорозвитком у ступені важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно подання органу опіки та піклування Бродівської міської ради Золочівського район Львівської про призначення опікуна вбачається, що мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є головою правління ГО «Бродівське районне добровільне товариство захисту дітей з інвалідністю «Надія», працює коуч-координатором групи самоадвокатів в проекті БД «Джерела» «Розширення інклюзії: адвокація та сталий догляд у громаді для людей з інтелектуальною інвалідністю в Україні», здійснює догляд півторарічному синові, ОСОБА_6 , тому не взмозі здійснювати догляд за особою з інвалідністю І-А групи. Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , розлучився з матір`ю коли синові було п`ять років. З того часу сином не цікавиться, не допомагає. Інших родичів, які б виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 , теж немає.
Встановлено, що ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_4 , проживає та веде спільний побут разом з дружиною, її дітьми та їхньою спільною дитиною. Має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, взмозі належним чином забезпечити дотримання та захист прав та законних інтересів ОСОБА_3 , не є військовослудбовцем.
За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. 
Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).
За змістом статтей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. 
Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна. 
За таких обставин, позаяк ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом – дитячим аутизмом із психічним недорозвитком у ступені важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останнього на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 потребує опіки.
При призначенні опікуна недієздатному ОСОБА_3 , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного, вважає за доцільне призначити опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати пов`язані із проведенням експертизи - відшкодувати за рахунок держави. 
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Рахімова О.В.
Присяжні: Ковтонюк О.Т.
Салійчук Н.В.