Справа 682/1335/26
Провадження № 3/682/313/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 червня 2026 року   м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Славутського профліцею, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
06.05.2026 р о 15 год 20 хв в м.Славута по вул.Соборності поблизу кафе "Орхідея", біля місцевого фонтану, у забороненому законом місці ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій - пиво "Тетерів" міцністю 7 обертів.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, усвідомив протиправність дій, висновки зробив.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:
- протоколом серії ВБА №138522 про адмінправопорушення від 06.05.2026 р, 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 06.05.2026 року близько 15 год 26 хв, після навчальних стрільб у с.Цвітоха, він разом з однокласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розпивали поблизу кафе "Орхідея" в м. Славута, біля міського фонтану, придбане в селі пиво "Тетерів" міцністю 7 оборотів
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що 06.05.2026 року близько 15 год 26 хв, після навчальних стрільб у с.Цвітоха, вона з друзями ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розпивали поблизу кафе "Орхідея" в м. Славута, біля міського фонтану, придбане в селі пиво "Тетерів" міцністю 7 оборотів ;
- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;
- фототаблицею з місця події;
- відеозаписом з місця події;
- рапортом ст.інспектора СЮП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Валентюк І. про те, що 06.05.2026 року о 15.20 год в м.Славута по вул.Соборності поблизу кафе "Орхідея" під час несення служби виявлено неповнолітніх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які розпивали алкогольні напої - пиво "Тетерів" міцністю 7 оборотів. Оскільки в діях неповнолітніх осіб вбачалися ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, відносно них було складено адміністративні протоколи.
Місця, де не можна розпивати спиртні напої вказані в Законі України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, використовуваних в електронних сигаретах, і пального». 
Так, заборонено розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, які перераховані нижче: в установах охорони здоров`я; в навчальних закладах; в громадському транспорті, в тому числі в транспорті міжнародного сполучення; на зупинках транспорту; в підземних переходах; в установах культури; у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); на спортивних майданчиках; на дитячих майданчиках; в ліфтах і таксофонах; у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установах; у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей; в парках, скверах; на вулиці.
На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, так як він розпивала алкогольні напої у забороненому місці.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено. 
На час вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 досягла віку 16 років.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, за яких ОСОБА_1 може нести адміністративну відповідальність на загальних підставах, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 283, 284, 294, ч.1 ст. 178 КУпАП, 
п о с т а н о в и в.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.