Номер провадження: 23-з/813/41/26
Номер справи місцевого суду: 946/4340/26 
Головуючий у першій інстанції  
Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах
Кострицького В.В., розглянувши подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. про направлення до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Вказане подання мотивоване тим, що з матеріалів адміністративної справи, протокол №509 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 , яка відповідно до наказу №69-к-ос від 18 вересня 2024 року призначена секретарем Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл., тобто працює в апараті суду. Згідно довідки № 9, виданої керівником апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 03-39/9/2026 від 10.06.2026 року ОСОБА_1 працює на посаді секретаря Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл., посаді державної служби, категорії «В», відповідно до наказу керівника апарату суду № 69 к-ос від 18.09.2024 року з 19 вересня 2024 року по теперішній час.
09 червня 2026 голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що неможливо утворити склад суду в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 працює на посаді секретаря Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл., посаді державної служби, категорії «В», відповідно до наказу керівника апарату суду № 69 к-ос від 18.09.2024 року з 19 вересня 2024 року по теперішній час, а тому є підстави для вирішення питання про визначення підсудності за вказаною справою на підставі ч.2 ст.257 КУпАП.
Вивчивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.
Стаття 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої Україною 17.07.1997 року, наголошує на тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно із ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Згідно з вимогами частини третьої вказаної вище статті, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, оперуповноважений в ОВС 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Кокоришкін О.О. склав протокол №509/2026 від 26.05.2026 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , яка працює на посаді державної служби, категорії «В», секретаря Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл., відповідно до наказу керівника апарату суду № 69 к-ос від 18.09.2024 року з 19 вересня 2024 року по теперішній час.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами щодо ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Ренійського районного суду Одеської області, про що повідомити орган, який ініціював питання щодо визначення підсудності та особу щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 257, 294 КПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О.- задовольнити.
Матеріали справи №946/4340/26 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, направити для розгляду по суті до Ренійського районного суду Одеської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду     В.В. Кострицький