Справа № 991/8680/26
Провадження 1-кс/991/8695/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2026 року           м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визначення підслідності у кримінальному провадженні №52026000000000328 від 12.06.2026, 

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, яка цього ж дня на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді була передана на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.06.2026 у справі № 991/7410/26 Національним антикорупційним бюро України за його заявою 12.06.2026 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 52026000000000328 за ч. 1 ст. 426-1 КК України. 
Листом Національного антикорупційного бюро України від 25.06.2026 скаржника повідомлено, що 22.06.2026 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури виніс постанову про зміну підслідності та передачу справи до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава. 
Однак ОСОБА_2 вважає зазначене процесуальне рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури незаконним, оскільки, на його думку, воно прийняте з порушенням правил предметної підслідності. У зв`язку з цим він просить скасувати вищевказану постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 52026000000000328 та зобов`язати прокурора невідкладно повернути матеріали кримінального провадження № 52026000000000328 до Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України для продовження розслідування.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зокрема, пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також суб`єктів, які мають право на їх оскарження.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу. Виняток із такого правила становлять рішення, прийняття яких КПК не передбачає, але їх фактично прийнято (п. 27 постанови Великої палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №243/6674/17- к).
Відтак, рішення, дії чи бездіяльність, можливість оскарження яких прямо не передбачена одним з пунктів ч. 1 ст. 303 КПК України, не можуть бути предметом судового контролю з боку слідчого судді, крім рішень, які хоч прямо і не передбачені КПК, але фактично прийняті слідчим, дізнавачем або прокурором. Усі інші їхні рішення, дії чи бездіяльність можуть бути предметом оскарження в суді під час підготовчого провадження.
За змістом поданої скарги та долучених до неї документів, ОСОБА_2 скаржиться на постанову прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні, що не є предметом оскарження на стадії досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
З огляду на викладене та, враховуючи те, що скарга, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, 

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визначення підслідності у кримінальному провадженні №52026000000000328 від 12.06.2026. 
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. 
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя          ОСОБА_1