ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/2393/26	

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРШАЛЛ ТАБАКО” м. Київ 
до ОСОБА_1 , м. Дніпро 
про стягнення заборгованості в розмірі 17 601, 14 грн. 
Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “МАРШАЛЛ ТАБАКО” (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 17 601, 14 грн., з яких: 15 342, 00 грн. основного боргу, 1621, 04 грн. пеня, 477, 38 грн. інфляційних втрат, 160, 72 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 12/10/04-ДСлМТ від 10 грудня 2025 року. 
Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Ухвала суду від 05.05.2026 року, яка направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача відповіді з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, повернулась до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
В порушенням вимог ухвали суду від 05.05.2026 року, відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:
10.12.2025 року між Позивачем (Постачальником) та Фізичною особою-підприємцем Колесниковим В.О. (Відповідачем, Покупцем) було укладено Договір поставки № 12/10/04-ДСлМТ (надалі – Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язався передавати у власність Відповідача як Покупця продовольчі та непродовольчі товари (далі за текстом – «Товар»), а Покупець зобов`язався його прийняти і сплатити за нього певну грошову суму, на умовах цього Договору. 
Згідно п. 2.1 Договору поставки асортимент, кількість та ціна Товару, що поставляється згідно з умовами Договору, визначається Сторонами на підставі наданої Покупцем заявки, та вказується у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору. 
Поставки поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі заявки Покупця та виходячи з наявності відповідного асортименту Товару на складі Постачальника. Заявка на партію Товару погоджується відповідальними особами Сторін. (п. 3.1. Договору).
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що поставки умови поставки Товару, після погодження Сторонами, зазначаються Постачальником в рахунку-фактурі. У разі здійснення поставки на умовах СРТ – склад Покупця, у разі здійснення поставки на умовах EXW – склад Постачальника. Строк поставки – протягом 7 робочих днів з моменту узгодження Постачальником заявки Покупця. Право вибору умов постачання Товару залишається за Постачальником, про що він повідомляє Покупця до здійснення поставки Товару, зазначивши конкретні умови поставки у рахунку або відповідному додатку до Договору.
Відповідно до п. 3.6 Договору поставки після приймання Товару Покупцем претензії щодо кількості та якості Товару Постачальником не приймаються.
Відповідно до п. 3.7 Договору поставки право власності на Товар, що постачається, а також ризик його випадкової загибелі та випадкового пошкодження переходить до Покупця з моменту отримання Товару та підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної. Факт поставки Товару підтверджується видатковою накладною, підписаною обома Сторонами. 
Згідно п. 4.3 Договору поставки оплата Товару здійснюється Покупцем за кожну окрему поставлену партію товару в день передачі такої партії Товару Постачальником Покупцю. Сторонами може бути погоджений інший порядок оплати, що оформляється шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди до Договору. 
На виконання умов Договору Позивачем, згідно заявок Відповідача, здійснено поставку товару на суму 18 042,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №39187 від 18.12.2025 року; № 42082 від 15.01.2026 року. 
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 2 700,00 грн. (14 січня 2026 року – 1 000, 00 грн.; 14 лютого 2026 року – 1 000,00 грн.; 28 лютого 2026 року – 700,00 грн.), у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 15 342,00 грн. 
На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості суду не надано. 
Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України). 
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
Згідно положень ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.
Пунктом 6.5. Договору сторони погодили, що у разі затримки оплати Товару у строки, передбачені цим Договором, Постачальник має право на стягнення з Покупця пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) Товару за кожен день такого прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання Покупцем своїх зобов`язань.
Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 1 621,04 грн. за період прострочення з 19.12.2025 року по 29.04.2026 року 
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань, відсотків та пені.
Отже, нарахування пені мало бути проведено з урахуванням оплат здійснених Відповідачем (14.01.2026 року, 14.02.2026 року та 28.02.2026 року) та відповідно за підрахунком суду сума пені склала 1 586,18 грн., згідно наступного розрахунку: 
Сума боргу	Період заборгованості	Кількість днів прострочки	Розмір облікової ставки НБУ	Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день	Сума пені за весь період прострочення	
9 021,00	19.12.2025 - 13.01.2026	26	15,50	0.085	199,20	
8 021,00	13.01.2026 - 15.01.2026	3	15,50	0.085	20,44	

17 042,00	16.01.2026 - 29.01.2026	14	15,50	0.085	202,64	
17 042,00	30.01.2026 - 13.02.2026	15	15,00	0.082	210,11	
16 042,00	14.02.2026 - 27.02.2026	14	15,00	0.082	184,59	
15 342,00	28.02.2026 - 29.04.2026	61	15,00	0.082	769,20	

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеної норми закону Позивач просить стягнути з Відповідача 3 % річних у розмірі 160,72 грн. за період з 19.12.2025 року по 29.04.2026 року та інфляційних втрат в сумі 477,38 грн. за період з 14.02.2026 року по 29.04.2026 року.
При здійсненні нарахувань 3% річних Позивачем допущено тієї самої помилки, що і при нарахуванні пені, отже, за підрахунками суду розмір 3% складає 157,26 грн. 
Період прострочення грошового зобов`язання:	Кількість днів у періоді	Сума	
з 19/12/2025 до 13/01/2026 9 021,00 x 3 % x 26 : 365 : 100	26	19,28 грн.	
з 13/01/2026 до 15/01/2026 8 021,00 x 3 % x 3 : 365 : 100	3	1,98 грн.	
з 16/01/2026 до 13/02/2026 17 042,00 x 3 % x 29 : 365 : 100	29	40,62 грн.	
з 14/02/2026 до 27/02/2026 16 042,00 x 3 % x 14 : 365 : 100	14	18,46 грн.	
з 28/02/2026 до 29/04/2026 15 342,00 x 3 % x 61 : 365 : 100	61	76,92 грн.	

За підрахунками суду розмір інфляційних втрат за вказаний період складає 639,67 грн. згідно наступного розрахунку: 
Сума боргу
Основна сума заборгованості за договором:	Сума боргу	
з 14/02/2026 до 27/02/2026	16 042,00 грн.	
Всього:	16 042,00 грн.	
Інфляційні витрати:
Останній період (14/02/2026 - 27/02/2026)	Індекс інфляції	
лютий 2026	101,00	
Розрахунок здійснюється за формулою
ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )
ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
......
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Останній період
IIc (101,00 : 100) = 1.01000000
Інфляційне збільшення:
16 042,00 x 1.01000000 - 16 042,00 = 160,42 грн.
Загальна заборгованість:
Період прострочення грошового зобов`язання 14 днів
16 042,00 (сума боргу) + 160,42 (інфляційне збільшення) = 16 202,42 грн.
Сума боргу
Основна сума заборгованості за договором:	Сума боргу	
з 28/02/2026 до 29/04/2026	15 342,00 грн.	
Всього:	15 342,00 грн.	
Інфляційні витрати:
Останній період (28/02/2026 - 29/04/2026)	Індекс інфляції	
березень 2026	101,70	
квітень 2026	101,40	
Розрахунок здійснюється за формулою
ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )
ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
......
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Останній період
IIc (101,70 : 100) (101,40 : 100) = 1.03123800
Інфляційне збільшення:
15 342,00 x 1.03123800 - 15 342,00 = 479,25 грн.
Загальна заборгованість:
Період прострочення грошового зобов`язання 61 день
15 342,00 (сума боргу) + 479,25 (інфляційне збільшення) = 15 821,25 грн.
З огляду на викладене, задоволенню підлягають вимоги в частині стягнення з Відповідача суми 17 562,28 грн., з яких: 15 342,00 грн. основного боргу, 1 586,18 грн. пені, 477,38 грн. інфляційних втрат (в межах заявлених позовних вимог), 157,26 грн. 3% річних.
Як свідчать дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відповідач припинив свою господарську діяльність як суб`єкт підприємницької діяльності, про що 27.02.2026 року внесено відповідний запис.
Частиною 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Відповідно до ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Колесников Віталій Олександрович відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Спори, стороною яких є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем, віднесені до юрисдикції господарських судів.
Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 123, 126, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Колесникова Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРШАЛЛ ТАБАКО” (03150, м. Київ, вулиця Ділова, буд. 5Б, приміщення 307, ЄДРПОУ 43678364) 15 342,00 грн. основного боргу, 1 586,18 грн. пені, 477,38 грн. інфляційних втрат, 157,26 грн. 3% річних, 2 656,52 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити. 

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський