_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/38130/25
Провадження № 2/947/525/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря – Коростій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 47416,32 гривень, моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та судові витрати. При цьому позивачка посилається на те, що 12.07.2025 року о 23:30 годин в місті Одесі по вулиці Євгена Чикаленка 62/2, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом BMW 3281, н/з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не забезпечив безпеку руху, не звернувся за допомогою інших осіб здійснив наїзд на перешкоду, а саме транспортний засіб BMW 73D н/з НОМЕР_2 , який здійснював стоянку, чим порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху» України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. В подальшому ОСОБА_2 покинув місце ДПТ в зв`язку із чим був також притягнутий до відповідальності за ст. 122-4 КпАП України. Зазначені вище обставини спричинили позивачці також і моральну шкоду, з урахуванням характеру та тривалості моральних страждань, вимушених змін у звичному способі життя, а також інших наведених обставин, позивачка вважає, що розумним, справедливим та співмірним розміром компенсації завданої моральної шкоди є сума у розмірі 20 000 гривень. В зв`язку із відсутністю у сторін чинних на час ДТП страхових полісів, відмовою відповідача добровільно сплатити спричинені збитки, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даним позовом. 
Представник позивачки – адвокат Папіна С.В. надала до суду клопотання в якому просила справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача – адвокат Скорохватов О.М. надав до суду заперечення в яких зазначив, що матеріальну шкоду у розмірі 41321,32 відповідач визнає, у стягненні моральної шкоди просив відмовити, при цьому зазначив, що при визначені розміру моральної шкоди враховуються вимоги розумності та справедливості, судові витрати просив стягнути пропорційно задоволеним вимогам.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, 12.07.2025 року о 23:30 годин в місті Одесі по вулиці Євгена Чикаленка 62/2, відбулась ДТП за участю автомобілю BMW 3281, н/з НОМЕР_1 під керуванням  ОСОБА_2 та автомобілем BMW 73D н/з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м. Одеси (справа №947/27966/25) від 04.09.2025  ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, оскільки покинув місце ДПТ. 
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки BMW 73D н/з НОМЕР_2 є ОСОБА_1 . 
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW 73D н/з НОМЕР_2 та автомобіля BMW 3281, н/з НОМЕР_1 на день ДТП не була застрахована у страховій організації.
Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяну власнику транспортного засобу №41/08-24, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу BMW 73D н/з НОМЕР_2 ,складає – 41321,32 грн.
Згідно ст.15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення.
Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
При таких обставинах з урахуванням визнання позову відповідачем в частині матеріальної шкоди, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 41321,32 грн. підлягають задоволенню.
Щодо відшкодування моральної шкоди.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач внаслідок протиправних дій відповідача, час і зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Обов`язковому з`ясуванню при вирішені спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. За загальними правилами відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії певних осіб чи органів завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв`язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості та приймати до уваги, що розмір відшкодування шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.
Зазначене узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 15.12.2020 року у справі 752/17832/14-ц.
Суд, врахувавши наведені вище вимоги закону, оцінивши характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, перенесених ОСОБА_1 , керуючись вимогами розумності, виваженості та справедливості,прийшов до висновку про те, що розмір відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн. на користь позивача є достатнім, співмірним та справедливим, хоча і має суто умовний вираз, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю.
На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 6000 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень, також підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 41321 (сорок одна тисяча триста двадцять дин) гривень, 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, в іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 7211 (сім тисяч двісті одинадцять) гривень, 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 

Повний текст рішення складено та підписано 15.06.2026.

Суддя І. В. Огренич