________________________________________________________________________________

Справа № 947/1594/26
Провадження № 2/947/1500/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.09.2021 № 364984654 в розмірі 42669,40 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування зазначає, що 03.09.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №364984654 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові.
Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за використаним кредитним лімітному к розмірі 8777,23 грн.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 27.06.2023 № 237, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.09.2021 № 364984654.
У подальшому, 02.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ«CВЕА ФІНАНС`було укладено Договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача кредитним договором від 03.09.2021 № 364984654.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором від 03.09.2021 № 364984654 становить 42669,40 грн та складається із заборгованості за сумою кредиту –8716,89 грн; заборгованості по відсотках –33952,51 грн. 
З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відзив на позовну заяву
Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Процесуальні дії та рух справи
Позивач через систему «Електронний суд`звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.01.2026 №2240613, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2026 справу прийнято до провадження та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання відзиву на позов.
Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. 
Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Заяви та/або клопотання із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін, від сторін не надійшли. 
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, яка повідомлена про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені фактичні обставини справи
03.09.202 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 364984654.
Вказаний договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
З боку відповідача 03.09.2021 о 15:03:41годині договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 29A8HS3Z.
За умовами пункту 1.1. Договору, кредитодавець надає Позичальникові Кредит у вигляді відновлювальної Кредитної лінії в розмірі Кредитного ліміту від 2 000,00 до 50 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «ВЕОКАРД» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 1.1. Договору, - це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника (п. 1.2 Договору).
Згідно з п. 1.10 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня надання суми Кредиту Позичальнику (здійснення першого та наступних Траншів) та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: 
-або 730 % річних від суми наданого Кредиту, що становить 2 % за кожен день користування Кредитом (далі – «Базова процентна ставка»); 
-або 361,35 % річних від суми наданого Кредиту, що становить 0,99% за кожен день користування Кредитом (далі – «Дисконтна процентна ставка»), у разі якщо Позичальником здійснено Обов`язковий платіж за попередній місяць. 
На період від дати отримання першого Траншу за Договором до останнього дня місяця в якому отриманий перший Транш за Договором нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 178,85 % річних від суми наданого Кредиту, що становить 0,49 % за кожен день користування Кредитом.
Вказані проценти за користування Кредитом, в розмірі визначеному п. 1.10. Договору, нараховується на суму Кредиту, яка фактично знаходиться в користуванні у Позичальника, до моменту повного повернення суми наданого Кредиту (п. 1.15. Договору).
Пунктом 1.7. Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У разі якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії Договору жодна з Сторін не повідомить іншу Сторону про бажання розірвати Договір, його дія продовжується кожен раз на той самий строк, але не небільші ніж три рази.
Згідно із Розрахунком заборгованості, здійсненим первісним кредитором, відповідач за строк дії Договору використано кредитний ліміт (отримано кошти) у розмірі 8777,23 грн.Також з вказаного Розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 повернув кредитні кошти первісному кредитору у сумі 4 794,29 грн.
Також відповідно до вказаного розрахунку заборгованості, відповідач кредитні кошти в обумовлені строки не повернув, у зв`язку з чим проценти за користуванням кредиту нараховувались за процентною ставкою, передбаченою пунктом 1.10 Договору, в період з 10.12.2021 по 27.06.2023, тобто в межах строку кредитування (п. 1.7 Договору – 5 років).
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, дія якого неодноразово продовжувалась шляхом укладання Додаткових угод до нього.
Відповідно до умов Договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог.
Згідно з Реєстром прав вимог від 27.06.2023 № 237, підписаний між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором від 03.09.2021 № 364984654, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 . Відповідно до Реєстру прав вимог первісний кредитор передав право вимоги щодо заборгованості у розмірі 42 669,40 грн, з яких: 8 716,89 грн - заборгованість по основному боргу (по тілу кредиту), 33 952,51 грн – заборгованість по відсоткам. Також з вказаного Реєстру, що сума фінансування з боку ОСОБА_1 складає 4 794,29 грн.
У подальшому, 02.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем ТОВ«CВЕА ФІНАНС`укладений Договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого до позивача переходить право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й по кредитному договорувід 03.09.2021 № 364984654, укладеному з відповідачем.
Згідно з умовами договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог.
Згідно з Реєстром прав вимог від 02.05.2024 № 1, підписаний ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем ТОВ«CВЕА ФІНАНС», до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором від 03.09.2021 № 364984654 у розмірі 42669,40 грн та складається із заборгованості за сумою кредиту –8716,89 грн; заборгованості по відсотках –33952,51 грн. 
Власних нарахувань, як і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», позивач не проводив.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором від 03.09.2021 № 364984654 становить 42669,40 грн та складається із заборгованості за сумою кредиту –8716,89 грн; заборгованості по відсотках –33952,51 грн. 
Зобов`язання щодо повернення в повному обсязі суми кредиту та процентів відповідачем належним чином не виконані, на підтвердження протилежного стороною відповідача доказів суду не надано.
Мотиви суду
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.ч.3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч.12 ст.11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
Факт виконання первісним кредитором зобов`язання з надання відповідачу грошових коштів у користування в межах кредитного ліміту, та використання відповідачем вказаних коштів підтверджується розрахунком заборгованості, проведеним первісним кредитором, з якого вбачається, що відповідачем використано 8777,23 грн кредитного ліміту та здійснено повернення кредитних коштів у сумі 4 794,29 грн.
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.
Укладаючи кредитний договір, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку, комісію, неустойку та строк кредитування.
Ураховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за укладеним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідачана користь позивача заборгованості за Договоромкредитної лінії про надання коштів на умовах споживчого кредиту №364984654, а саме: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8716,89 грн.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. 
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за нарахованими процентами у сумі 33952,51 грн
Як встановлено судом, за умовами п. 1.10 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня надання суми Кредиту Позичальнику (здійснення першого та наступних Траншів) та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: 
-або 730 % річних від суми наданого Кредиту, що становить 2 % за кожен день користування Кредитом (далі – «Базова процентна ставка»); 
-або 361,35 % річних від суми наданого Кредиту, що становить 0,99% за кожен день користування Кредитом (далі – «Дисконтна процентна ставка»), у разі якщо Позичальником здійснено Обов`язковий платіж за попередній місяць. 
Вказані проценти за користування Кредитом, в розмірі визначеному п. 1.10. Договору, нараховується на суму Кредиту, яка фактично знаходиться в користуванні у Позичальника, до моменту повного повернення суми наданого Кредиту (п. 1.15. Договору).
Згідно з наданим розрахунком заборгованості, проведеним первісним кредитором, відповідач кредитні кошти в обумовлені строки не повернув, у зв`язку з чим проценти за користуванням кредиту нараховувались за процентною ставкою передбаченою пунктом 1.10 Договору (або 2% в день, або 0,98% в день).
Розрахунок заборгованості проведений за період з 10.12.2021по 27.06.2023, тобто в межах строку кредитування.
Отже, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про правомірність здійснених як первісним кредитором нарахувань процентів за користування кредитом в межах строку кредитування за процентною ставкою, передбаченою пунктом 1.10. Договору, а отже відповідає умовам договором.
Суд виснував про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у сумі33952,51грн.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд виснував про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованості в розмірі 42669,40 грн та складається із заборгованості за сумою кредиту – 8716,89 грн; заборгованості по відсотках – 33952,51 грн. 
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.09.2021 №364984654 в розмірі 42669(сорок дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 40 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8716,89 грн; заборгованості по відсотках –33952,51 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»судовий збір у розмірі 2422(дві тисячічотириста двадцять дві) гривні40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду підписане 15.05.2026.

Суддя:          Ю. А. Скриль