Справа № 397/1625/25 
н/п : 2-о/397/6/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

02.06.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Гайдар Н.І.,
присяжних - Котляренко Н.Ю., Кузик О.В.
за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
представника особи ( ОСОБА_1 )– Гаморя М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Гайдамацький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, 
У С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_2 через представника адвоката Письменну М.Ю. 24.11.2025 звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з даною заявою, в якій просить суд визнати її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном.
В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином (відповідно до свідоцтва про народження зареєстрованим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис № 1597 від 08.08.2007), та потребує постійного стороннього догляду. На разі її син знаходиться в Гайдамацькому психоневрологічному інтернаті, відповідно до путівки департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної військової адміністрації від 18.09.2025 № 275 з 23.09.2025. З даної установи надано характеристику за підписом директора інтернату де зазначено, що ОСОБА_1 звернену мову розуміє не завжди, на звернення практично не реагує, прості інструкції не виконує. Мова не розвинена. Викрикує окремі звуки. У зв`язку з відсутністю контакту, мислення визначити неможливо. У навколишньому просторі не орієнтується. Син заявниці в силу своєї хвороби має постійні сплески агресивної поведінки, яка спрямована до всіх навколо. Увага не стійка. ОСОБА_3 рухливий, активний, не посидючий, не реагує на навколишні події і не орієнтується в просторі. Мовлення відсутнє. Спілкування відсутнє, безініціативний. Таку поведінкову характеристику було надано 10.09.2025 Знам`янським дитячим будинком – інтернатом ІІ-ІІІ-ІV профілю, де перебував ОСОБА_1 . ОСОБА_1 встановлено І групу підгрупи Б інвалідності з дитинства безтерміново згідно постанови МОЗ України № 1338 від 15.11. 2024 на підставі діагнозу: F 84.0 Дитячий аутизм із якісними порушеннями соціальної взаємодії, комунікації, стереотипними формами поведінки, розладом рецептивно експресивної мови (ЗНМ І рівня), когнітивною недостатністю до ступеню важкої розумової відсталості. Зазначене підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи – номер рішення 94/25/948/Р. Відповідно до копії медичних висновків КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за № 21 від 08.07.2011, № 445 від 07.07.2017 та № 108 від 24.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра з 2011 року з приводу свого захворювання. Заявниця постійно піклується та здійснює догляд над рідним сином, зазначене підтверджується Актом про відвідування батьками та рідними від 03.07.2025. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - недієздатним. Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою суду від 25.11.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою суду від 14.01.2025 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року, у зв`язку з отриманням результатів судово-психіатричної експертизи, поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
Заявниця ОСОБА_2 та представник заявниці адвокат Письменна М.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. 
Представник ОСОБА_1 адвокат Гаморя М.В. в судовому засіданні підтримала заяву просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від 09.12.2025 року про розгляд справи без участі представника.
Представник заінтересованої особи Гайдамацький психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 06.05.2026 року про розгляд справи без участі представника.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.08.2007 виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином заявниці ОСОБА_2 , батьком є - ОСОБА_4 .
Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_3 ) .
ОСОБА_1 є інвалідом дитинства І групи, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_4 .
Відповідно до копії медичних висновків КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за № 21 від 08.07.2011, № 445 від 07.07.2017 та № 108 від 24.05.2019 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра з 2011 року з приводу свого захворювання 
Відповідно до характеристики Гайдамацького психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 знаходиться в інтернаті, відповідно до путівки департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної військової адміністрації від 18.09.2025 № 275 з 23.09.2025. В характеристиці зазначено, що ОСОБА_1 звернену мову розуміє не завжди, на звернення практично не реагує, прості інструкції не виконує. Мова не розвинена. Викрикує окремі звуки. У зв`язку з відсутністю контакту, мислення визначити неможливо. У навколишньому просторі не орієнтується. Син заявниці в силу своєї хвороби має постійні сплески агресивної поведінки, яка спрямована до всіх навколо. Увага не стійка. ОСОБА_3 рухливий, активний, не посидючий, не реагує на навколишні події і не орієнтується в просторі. Мовлення відсутнє. Спілкування відсутнє, безініціативний. 
Відповідно до висновку спеціаліста №151 Кропивницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» від 09.04.2026 року ОСОБА_1 страждає на тяжкий, хронічний, стійкий психічний розлад — дитячий аутизм (згідно МХК-10, F84.0). Психічне захворювання не дозволяє ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, захворювання є хронічним і стійким. За станом здоров`я ОСОБА_1 не може з`являтися в судові засідання та давати особисті пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від її імені).
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Опікунська рада при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради відповідно до рішення від 21.10.2025 за № 23 вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його в судовому порядку недієздатним. 
ОСОБА_2 працює адміністратором торгової зали в ТОВ «Універсал-Плюс» з 02.10.2023, має стабільний дохід, що підтверджується довідкою № УП000000034 від 10.11.2025. Характеризується як відповідальний, ініціативний та сумлінний працівник. Відповідно до довідки з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» № 131 від 15.09.2025, заявниця у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» потенційного опікуна ОСОБА_2 підтверджує, що відомості про притягнення до кримінальної відповідальності – відсутні. Відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості – відсутні. Відомості про розшук – відсутні. Заявниця постійно піклується та здійснює догляд над рідним сином, зазначене підтверджується Актом про відвідування батьками та рідними від 03.07.2025. 
Відповідно до ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Гайдамацький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - недієздатним. 
Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - опікуном 
Строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 
На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 )
Представник заявника: адвокат Письменна Марія Юріївна (адреса робочого місця: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Підгайці, вул. Зарічна, 41, РНОКПП — НОМЕР_6 , ордер серії ВА №1133111 від 21.11.2025) 
Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП — НОМЕР_1 )
Заінтересована особа: Гайдамацький психоневрологічний інтернат ( адреса: 27341, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Гайдамацьке, вул. Центральна, 108, код ЄДРПОУ 03190337)
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (адреса: 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Гоголя, 28, код ЄДРПОУ 36390707)

Суддя: Н.І.Гайдар
Присяжні: О.В. Кузик
Н.Ю. Котляренко