Єдиний унікальний номер 599/999/26
Номер провадження 2-о/599/48/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. за участю секретаря судового засідання Бородайко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залозецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1  звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №656799, виданий Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 квітня 1999 року. У зв`язку з вказаними розбіжностями він не може розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, тому просить встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу – Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №656799, виданого Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року на ім`я « ОСОБА_2 ».  
Ухвалою від 26 червня 2026 року відкрито провадження у справі.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Залозецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області заперечень до справи не надав, подав клопотання про розгляд справи за відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №656799 від 12 грудня 2002 року, по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , що виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 квітня 1999 року, в картці платника податків РНОКПП НОМЕР_1 , виданою Державною податковою інспекцією у Зборівському районі 24 грудня 2002 року, у витягу з Реєстру Залозецької територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області від 15 жовтня 2023 року, по батькові заявника зазначене « ОСОБА_4 ». 
Встановлення факту належності зазначеного документу необхідно заявнику для приведення у порядок його документів, іншим способом підтвердити даний факт не представляється можливим, встановлення належності документів заявнику підлягає в судовому порядку.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить переконливого висновку, що у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 №656799, що виданий Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року, допущено помилку при написанні по батькові особи, якій він виданий та, що вказаний документ належить заявнику у даній справі. Доказів протилежного матеріали справи не містять.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 259, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
заяву задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №656799, що виданий Панасівською сільською радою 12 грудня 2002 року на ім`я « ОСОБА_2 ». 
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 03 липня 2026 року.

Суддя Зборівського 
районного суду В.Г. Чорна