Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/707/26 
Провадження №2/552/1456/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В позовній заяві посилався на те, що 14.01.2025 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101736853494848, щодо надання останній кредиту в розмірі 5500.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 13.01.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. 
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 5500.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 13.01.2028 року, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.
Відповідач свої зобов`язання не виконала. 
Станом на 29.01.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 10342.12 грн., яка складається з: 5467.79 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4285.68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 588.65 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10342,12 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати. 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала. 
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 09.06.2026 року.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення в даній справі складено 12 червня 2026 року.
Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 12 червня 2026 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.01.2025 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № б/н шляхом підписання анкети – заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в А-Банку.
Відповідно до умов кредитного договору:
Вид кредиту — Кредит на споживчі потреби.
Тип кредиту — Кредит строковий. 
Мета отримання кредиту — Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг.
Сума кредиту — 5500 грн. 
Строк кредиту - 36 місяців з 2025-01-14 р. по 2028-01-13 р. включно. 
Процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, за формулою: сума заборгованості * річну відсоткову ставку/360 днів (умовно) на рік. 
Розмір щомісячного платежу — 429.63 грн
До позовної заяви також долучено копію паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», у якому визначено, зокрема, річна процентна ставка, процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, тощо. 
І анкета-заява, і паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем простим електронним підписом. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позивачу кредитні кошти.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів від банку підтверджується меморіальним ордером на видачу коштів від 14.01.2025 року, згідно якого отримувачем коштів є ОСОБА_1 .
Але відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала.
Внаслідок цього утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 5467,79 грн, заборгованість по відсоткам – 4285,68 грн, а всього – 9753,47 грн.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 9753,47 грн.
В частині нарахування заборгованості за пенею у розмірі 588,65 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно в частині стягення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного позов підлягає до часткового задоволення. 
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позову (на 94%) з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2502,66 грн (2662,40 грн х 94 % = 2502,66 грн).
Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12256,13 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № ABH0CT155101736853494848 від 14.01.2025 року у розмірі 9753,47 грн, на відшкодування понесених судових витрат – 2502,66 грн, а всього стягнути 12256,13 грн. (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень тринадцять копійок).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11,
відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 12.06.2026 року.

Головуючий        О.А. Самсонова