Справа № 488/3089/26
Провадження № 3/488/412/26
ПОСТАНОВА
16.06.2026 року  місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, розлучений, навідник зенітного артилерійського відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
15.06.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол, інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно вимог частини 1 статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (адреса).
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков