Справа № 752/28925/25 
Провадження № 2/752/1903/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16 червня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
у листопаді 2025 року ПАТ «СК «УСГ» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1  на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 007,68 грн, а також сплачений судовий збір.
Свої вимоги мотивувало тим, що 16.09.2024 року об 11 год. 15 хв., в м. Києві на просп. Голосіївському сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2024 року в справі № 752/20748/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-221599482.
Потерпілий звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 16.09.2024 року та із заявою про виплату страхового відшкодування від 18.10.2024 року.
ПАТ «СК «УСГ» виплатило страхове відшкодування в розмірі 10 015,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 84573 від 21.10.2024 року.
Посилаючись на ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач зазначає, що має право вимоги до відповідача про компенсацію 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в сумі 5 007,68 грн.
В зв`язку з викладеним, ПАТ «СК «УСГ» просить позов задовольнити.
Ухвалою від 01.12.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 30).
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 16.09.2024 року об 11 год. 15 хв. в м. Києві по проспекту Голосіївському (паралельна дорога при виїзді з дворової території будинку 86/1), керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2024 року в справі № 752/20748/24, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «СК «УСГ» згідно з полісом № ЕР-221599482 від 18.06.2024 року, ліміт відповідальності 160 000,00 грн, франшиза 0,00 грн, страхувальник ОСОБА_2 , пенсійне посвідчення НОМЕР_3 від 10.12.2003 року, застосовано зменшення пільговика 50 %. 
18.10.2024 року до ПАТ «СК «УСГ» звернувся ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 . 
Відповідно до ремонтної калькуляції № 0000004616 від 22.10.2024 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 10 015,36 грн.
При цьому, судом з`ясовано, що на виконання умов договору (полісу) № ЕР-221599482 від 18.06.2024 року позивач виплатив страхове відшкодування за шкоду, завдану власнику транспортного засобу «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 10 015,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 84573 від 21.10.2024 року.
Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV - тут і далі чинного на момент дорожньо-транспортної пригоди, визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 згаданого Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
З полісу № ЕР-221599482 від 18.06.2024 року вбачається, що при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застосовано 50 % коригуючий коефіцієнт для пільговика ОСОБА_2 (пенсіонер).
Відповідачем не надано доказів того, що він також має право користуватися пільговим коефіцієнтом 50 %, тобто є учасником війни, інвалідом II групи, особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонером.
Крім того, відповідач, як винна особа у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не є власником автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , що є однією з основних умов надання пільги під час страхування.
В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи наведені обставини, платіжну інструкцію та інші дані, що вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні витрати позивача з виплати страхового відшкодування, наявні підстави для задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 50 % виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 5 007,68 грн.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 007,68 грн (п`ять тисяч сім гривень 68 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: вул. І. Федорова, буд. 32, літера А, м. Київ, 03028.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко