УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 червня 2026 року
м. Київ
справа № 991/14208/24
провадження № 51- 831 зво 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 25 травня 2026 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Відмовляючи у відкритті касаційного провадження, колегія суддів встановила, що у своїй заяві ОСОБА_4 не зазначила конкретного судового рішення, яке підлягає перегляду за виключними обставинами. Крім того, наведені нею доводи не містили посилань на обставини, передбачені ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а фактично зводилися до незгоди з ухваленими щодо неї судовими рішеннями.
Попри те, що ухвала Верховного Суду від 25 травня 2026 року є остаточною та не підлягає оскарженню, ОСОБА_4 в черговий раз звернулася із заявою, в якій порушує питання про перегляд зазначеної ухвали за виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК предметом перегляду за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути лише судові рішення, які набрали законної сили.

При цьому процедура такого перегляду поширюється на судові рішення, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті та вирішено питання, що становили предмет судового розгляду в суді відповідної інстанції.
Суд уже звертав увагу ОСОБА_4 на те, що кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості перегляду за виключними обставинами ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті провадження. Однак, заявниця знову порушує питання про перегляд такого судового рішення.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 формально посилається на п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК та окремі положення законодавства України. Водночас наведені нею доводи не підтверджують наявності виключних обставин у розумінні зазначеної норми та не містять належного обґрунтування процесуальних підстав для перегляду ухвали Верховного Суду.
При цьому, ОСОБА_4 подаючи заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами не зважає на положення ст. 459 КПК та не враховує висновки, викладені у попередніх судових рішеннях, в яких роз`яснено процесуальні обмеження щодо такого перегляду.
З урахуванням наведеного, підстави для перегляду ухвали Верховного Суду за виключними обставинами у порядку ст. 459 КПК відсутні. 
Керуючись ст. 464 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 25 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3