УХВАЛА
27 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/1800/22 (910/7737/22) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ТОВ "Українська металургійна компанія" - Янів Х.І.

розглянувши касаційні скарги Акціонерного товариства "ВСТ Банк " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026
у справі №910/1800/22 (910/7737/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
до:
1) Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (попередня назва АТ "Банк Восток")
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
про визнання договору недійсним
в межах справи №910/1800/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВСТ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №910/1800/22 (910/7737/22) та призначено до розгляду на 13 травня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №910/1800/22 (910/7737/22) та призначено до розгляду на 13 травня 2026 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "ВСТ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" у справі №910/1800/22 (910/7737/22).

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "ВСТ Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2026 задоволено заяву судді Погребняка В.Я. від 13.05.2026 про самовідвід у розгляді справи №910/1800/22 (910/7737/22) за касаційними скаргами Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (попередня назва АТ "Банк Восток") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2026 прийнято до свого провадження справу №910/1800/22 (910/7737/22) за касаційними скаргами Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (попередня назва АТ "Банк Восток") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та призначено до розгляду на 27 травня 2026 року.

26.05.2026 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "ВСТ Банк" надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що адвокат Іванчук В.Я. з 26.05.2026 по 27.05.2026 відбув у термінове відрядження в м. Одеса для прийняття участі у невідкладних слідчих діях з 26.05.2026 по 27.05.2026, що підтверджується Наказом від 25.05.2026 №193/вд/тм.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ВСТ Банк" про відкладення розгляду касаційних скарг у справі № 910/1800/22 (910/7737/22).

2.Відкласти розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "ВСТ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №910/1800/22 (910/7737/22) до 10 червня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Забезпечити участь Акціонерного товариства "ВСТ Банк " у судовому засіданні 10 червня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома учасників справи № 910/1800/22 (910/7737/22), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.