21.05.2026

Справа № 744/1179/25
Провадження № 2/744/163/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В., Савченко С. І.,
за участю:
представника позивача – адвоката Скрипко-Бічук І. С. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),
відповідача – Доценко К. М., (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Скрипко-Бічук Ірини Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача – адвокат Скрипко-Бічук Ірина Сергіївна в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явила до суду позов до відповідача,  ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, в якому представник позивача просила зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі судового наказу № 2-н/748/57/22, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області від 15.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначила про те, що 15 серпня 2022 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ у справі № 748/1217/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував, оскільки з 25 лютого 2022 року, в тому числі на час подання заяви про видачу судового наказу та його видання судом позивач перебував на військовій службі безпосередньо в зоні бойових дій, що підтверджується військовим квитком боржника. Про наявність вищевказаного судового наказу, та відповідно його зміст і розмір аліментів, що з нього стягуються боржнику стало відомо 12 листопада 2025 року після отримання відповіді на адвокатський запит відділом державної виконавчої служби щодо наявних на виконанні виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 . Визначений вищевказаним судовим наказом розмір аліментів є завеликим для позивача та таким, що ставить його у дуже скрутне матеріальне становище. Адже, ОСОБА_1 окрім вказаних в заяві про видачу судового наказу спільних із стягувачем дітей, має ще одну доньку від першого шлюбу, ОСОБА_6 , що підтверджується доданим до заяви витягом з актового запису та наявність якої і необхідність утримання якої не було враховано судом при визначенні розміру аліментів, що стягуються з позивача на підставі вказаного судового наказу. Позивач звертався до суду із заявою про скасування даного судового наказу. Однак, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області було відмовлено у його скасуванні. 
Норми Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 128 Кодексу законів про працю визначають максимальний розмір відрахувань із заробітку (доходу) позивача як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, що становить 70 % від його заробітку (доходу).
В свою чергу, позивач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки, ОСОБА_6 , сплачувати аліменти на утримання трьох дітей, сплачувати аліменти на утримання дружини, згідно рішення суду, та сплачувати заборгованість за іншими виконавчими провадженнями, що в сукупності перевищує 70 % від заробітку доходу боржника. 
Наявність ще однієї дитини у позивача та значне погіршення стану здоров`я позивача після перебування у ДУ «Бориспільській виправній колонії (№119)» є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються на утримання спільних дітей сторін, адже, сукупний розмір витрат позивача має безпосередній вплив на матеріальний стан особи. Визначальною є та обставина, що частка доходу позивача, яка спрямовується на сплату аліментів на утримання спільних дітей сторін, дружину до досягнення дитиною трирічного віку та доньку позивача від першого шлюбу становить більше 70 відсотків, що суперечить нормі 128 КЗпП України. Разом з цим, утримання дітей є спільним обов`язком батьків, відповідно, відповідач також має виконувати свій обов`язок із забезпечення їх потреб.
Представник позивач вважає, що навіть в разі зміни частки аліментів (з 1/2 до 1/3 частки), що підлягатиме стягненню на користь відповідача на утримання трьох дітей, встановлений чинним сімейним законодавством мінімальний гарантований рівень (розмір щомісячного стягнення), який дорівнює 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишатиметься незмінним. Крім того, враховуючи розмір заробітку (доходу) позивача, зміна розміру аліментів та його зменшення до 1/3 частки не призведе до порушень прав дітей на достатній життєвий рівень та забезпечення всіх потреб дітей.
Представник позивача просить суд врахувати, також і те, що позивач є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою від 21 листопада 2025 року. Останній перебуває безпосередньо в зоні бойових дій і потребує значних коштів на своє забезпечення, в тому числі матеріально-технічне для забезпечення своїх потреб, в тому числі для здійснення захисту та оборони держави, а також лікування після перебування у ДУ «Бориспільській виправній колонії (№119)». І стягнення з нього аліментів на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) позивача ставить боржника у дуже скрутне матеріальне становище та призводить до того, що боржник фактично, залишається без засобів для існування.
Відтак, з урахуванням вищевказаного, аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів) позивача відповідатимуть вимогам статті 182 Сімейного кодексу України, принципу розумності, справедливості, що забезпечить найкращі інтереси всіх його дітей і утриманців.
Ухвалою судді від 22 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Скрипко-Бічук Ірині Сергіївні.
Представник позивача - адвокат Скрипко-Бічук Ірина Сергіївна в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, та дала пояснення, яке вказує на те, що позов, на її думку, може бути задоволений за обставин вказаних у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила суд повністю відмовити у його задоволенні та дала пояснення, яке вказує на те, що, на її думку, позов задоволенню не підлягає.
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю за наступних обставин. 
У справі встановлено, що 15 серпня 2022 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ у справі № 748/1217/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття. 
Позивач ОСОБА_1 окрім вказаних в заяві про видачу судового наказу спільних із стягувачем дітей, має ще одну доньку від першого шлюбу, ОСОБА_6 , яка проживає разом з позивачем у Республіці Польща, що не спростовано стороною відповідача. Також стороною відповідача не підтверджено видатки на утримання позивачем цієї дитини. Аліменти на утримання цієї дитини з позивача не стягуються. 
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини;  батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.
Виходячи з вказаних норм закону позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів змінився настільки, що унеможливлює або значно ускладнює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі.
З моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів на утримання неповнолітнього сімейний стани позивача не змінювався. 
У позивача значно поліпшився матеріальний стан у порівнянні з матеріальним станом, який існував на час встановлення судовим рішенням розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід. Загальна сума його доходу за період з вересня 2025 року по січень 2026 року 01 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року за виключенням військового збору становить 590 557 (п`ятсот дев`яносто тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 77 копійок (копія довідки про грошове забезпечення на а. с. 59, на звороті).
Позивач ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання спільних неповнолітніх дітей. 
Відповідач ОСОБА_2 є неодруженою, проживає в Республіці Польща, сама виховує п`ятьох неповнолітніх дітей.
Суд вважає, що з урахуванням матеріального стану позивача обставини, зазначені у позовній заяві, жодним чином не унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у встановленому судовим наказом розмірі, а саме у розмірі 1/2 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Таким чином, правові підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову представника позивача – адвоката Скрипко-Бічук Ірини Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Учасники справи: 
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Скрипка-Бічук Ірина Сергіївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_3 . 

Дата складення повного судового рішення – 21 травня 2026 року

Суддя: С. В. Смага