Справа № 947/4651/26
Провадження № 2/947/2210/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
за участю секретаря – Коростій М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 надмірно виплаченої допомоги на проживання як внутрішньо переміщеним особам в розмірі 72000 гривень, посилаючись на те, що відповідачка з неповнолітньою онукою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як внутрішньо переміщені особи. У період з грудня 2023 року по березень 2025 року відповідачці щомісяця нараховувалася та виплачувалася допомога.
21 квітня 2025 року відповідачка звернулася до Управління соціального захисту населення із заявою про продовження їй і онучці фінансової допомоги. За результатами здійсненої Міністерством фінансів України верифікації було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 разом з онукою перебували за кордоном понад 30 календарних днів за відсутності обґрунтованих причин, що було підтверджено листом Державної прикордонної служби України. Оскільки, згідно пункту 6 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 встановлено, що якщо отримувач або уповноважена особа повернувся до покинутого місця проживання, виїхав на тимчасове чи постійне місце проживання за кордон або перебуває за кордоном більше як 30 календарних днів підряд чи більше 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, він зобов`язаний повідомити про такі обставини органу соціального захисту населення/уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради/центру надання адміністративних послуг за місцем перебування на обліку або надіслати заяву з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладанням кваліфікованого електронного підпису або використання засобів електронної ідентифікації з високим або середнім рівнем довіри відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
Повідомлень про виїзд за кордон та причин виїзду від відповідачки до управління соціального захисту не надходило.
На повідомлення про необхідність повернути неправомірно отримані кошти допомоги в розмірі 72000 гривеньвідповідачка не відреагувала, а тому позивач просить стягнути з  ОСОБА_1 суму неправомірно отриманої допомоги в судовому порядку на підставі зазначеного вище Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб та ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 02.03.2026 та копія позовної заяви з додатками надсилалася на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з онукою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як внутрішньо переміщені особи.
Допомога на проживання ОСОБА_1 виплачувалася по 31.07.2024 у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, а з 01.08.2024 у розмірі 4000,00 грн. у зв`язку з набуттям онукою повноліття.
В черговий раз із заявою про призначення допомоги на проживання ОСОБА_1 звернулася 21.04.2025.
За результатами превентивної верифікації з Міністерством фінансів України виплата допомоги на проживання з 01.04.2025 ОСОБА_1 та її онуці припинена автоматично на центральному рівні як таким, що перебували за кордоном понад 30 календарних днів підряд.
Для уточнення інформації про перебування за кордоном ОСОБА_1 та її онуки управлінням соціального захисту населення був зроблений запит до ДПСУ.
За даними ДПСУ ОСОБА_1 та її онука перебували за кордоном понад 30 календарних днів підряд у період з 24.10.2023 по 01.04.2025. Повідомлень про виїзд за кордон та причин виїзду від відповідачки до управління соціального захисту не надходило.
Згідно пункту 6 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року №332 встановлено, що якщо отримувач або уповноважена особа повернувся до покинутого місця проживання, виїхав на тимчасове чи постійне місце проживання за кордон або перебуває за кордоном більше як 30 календарних днів підряд чи більше 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, він зобов`язаний повідомити про такі обставини органу соціального захисту населення/уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради/центру надання адміністративних послуг за місцем перебування на обліку або надіслати заяву з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладанням кваліфікованого електронного підпису або використання засобів електронної ідентифікації з високим або середнім рівнем довіри відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
Отже, з 01.12.2023 ОСОБА_1 втратила право на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам та у період з 01.12.2023 по 31.03.2025 отримала допомогу на проживання неправомірно. 
Листом від 15.05.2025 Управління соціального захисту Київського району м. Одеси, повідомляло відповідачку щодо повернення неправомірно отриманої допомоги.
Однак, відповідачка не відреагувала на лист і неправомірно отриманні кошти позивачу не повернула.
Згідно ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Також підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідачки 3028 гривень судового збору, оплаченого при подачі позову до суду, що передбачено ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279,280-289 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ЄДРПОУ 36290160) надмірно виплачену допомогу на проживання як внутрішньо переміщеним особам в розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ЄДРПОУ 36290160) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. В. Огренич