Справа № 610/2272/26
Провадження № 3/610/812/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026	м. Балаклія	

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 о 19:50 год в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, вул. Перемоги, буд. 100, неповнолітня ОСОБА_1 курила електронну сигарету з заправним контейнером на території навчального закладу – Балаклійського ліцею № 5, тобто у місці, де це заборонено законом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника – матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин визнала, щиро розкаялася.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160351 від 15.05.2026 та доданими до нього фотоматеріалами;
- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 16.06.2026.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 175 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення (15.05.2026) ОСОБА_1 виповнилося 16 років.
За правилами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя	Ю.А. Феленко