180/209/26 
3/180/152/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
встановив:
03 лютого 2026 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №868695 від 22 січня 2026 року, 07 січня 2026 року близько 14-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 86 по вул. Єдності в м. Марганець здійснила крадіжку мобільного телефона ZTA NUBIA V 60 6/256GB, який належить ОСОБА_2 . 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань не надходило. Привід працівниками поліції не виконано.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третій-шостій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження /ч. 8 ст. 38 КУпАП/.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 51 КУпАП. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 07.01.2026. 
Кримінальне провадження № 12026041330000008 від 09.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. Тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк, який встановлений ст. 38 КУпАП.
Враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП, скінчилися, справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2, 8 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 

Суддя: Ю. А. Тананайська