Справа № 352/1060/26
Провадження № 3/352/280/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

29 квітня 2026 року приблизно о 13 год 00 хв старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено посадовими особами служби правопорядку на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів). Нетверезий стан підтверджується Актом огляду №21 від 29 квітня 2026 року на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт» (0,443% проміле), та актом огляду №22 від 29 квітня 2026 року проба позитивна (0,416% проміле), вчинивши це в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
Крім цього, 29 квітня 2026 року приблизно о 13 год 00 хв посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , кулеметника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в АДРЕСА_2 на чергуванні щодо здійснення охорони спостережного пункту КПП та перебував у складі вогневої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Нетверезий стан підтверджується Актом огляду №21 від 29 квітня 2026 року на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт» (0,443% проміле), та актом огляду №22 від 29 квітня 2026 року проба позитивна (0,416% проміле). У зв`зку з вище наведеним ОСОБА_1 порушив правила бойового чергування, оскільки не міг виконати визначені йому завдання відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2026 №118-НР та функціональні обов`язки кулеметника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинивши це в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 - 17 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що ввечері 28 квітня 2026 року випив алкоголь, а наступного ранку вийшов на чергування. У нього були встановлені ознаки алкогольного сп1янння, після чого він пройшов огляд та був відсторонений від чергування. 
Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з рахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-17 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст. 172-17 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: 
За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30 квітня 2026 року:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 101 від 30 квітня 2026 року;
-даними тесту приладу «Алконт» U8300 - №83014740 до протоколу ЛВІ № 101 від 29 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 з результатом 0,443 % проміле,;
-актом №21 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт» U8300 - №83014740 від 29 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, (0,443% проміле);
-даними тесту приладу «Алконт» U8300 - №83014740 до протоколу ЛВІ № 101 від 29 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 з результатом 0,416 % проміле,;
-актом №22 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт» U8300 - №83014740 від 29 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, (0,416% проміле);
-військовим квитком серії НОМЕР_2 ;
-сертифікатом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;
-сертифікатом перевірки типу;
-декларацією про відповідальність.
За ч. 2 ст. 172-17 КУпАП від 30 квітня 2026 року:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 102 від 30 квітня 2026 року;
-письмовим поясненням ОСОБА_2 , який зазначив, що ОСОБА_1 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння під час несення ним служби зі зброєю в умовах воєнного стану;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що в ході несення чергування у складі вогневої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння;
-витягом із Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №142 від 16.05.2025 про призначення ОСОБА_1 на посаду кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
-витягом із Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №118-НР від 28.04.2026 про призначення ОСОБА_1 на добовий наряд групи контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 на 29 квітня 2026 рік;
-даними тесту приладу «Алконт» U8300 - №83014740 до протоколу ЛВІ № 101 від 29 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 з результатом 0,443 % проміле,;
-актом №21 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт» U8300 - №83014740 від 29 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, (0,443% проміле);
-даними тесту приладу «Алконт» U8300 - №83014740 до протоколу ЛВІ № 101 від 29 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 з результатом 0,416 % проміле,;
-актом №22 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт» U8300 - №83014740 від 29 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, (0,416% проміле);
-декларацією про відповідність;
-сертифікатом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;
-сертифікатом перевірки типу;
-журналом інструктажу добового наряду взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );
-книгою видачі зброї та боєприпасів взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
У відповідності до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч.2 ст. 172-17 КУпАП, є військовими адміністративними правопорушеннями.
Частиною 2 ст. 172-17 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діям на час вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, тобто порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В той же час, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином,  ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя    Максим ОЛІЙНИК