Єдиний унікальний номер 725/5628/25 
Номер провадження 2/725/1801/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 
Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі: 
Головуючого судді: Галичанського О.І.,
при секретарі Тарновецькій Х.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, м. Київ, вул.Л.Українки , 26 офіс 411) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову вказує, що 14.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №447576-КС-003 про надання кредиту. 
Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. 
Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Договором у зв`язку з чим станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 43706,62 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22773,98 грн; суми прострочених платежів по процентах – 11192,26 грн.; суми заборгованості по штрафу 9740,38 грн. 
Враховуючи наведене просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та понесені судові витрати .
Представник позивача у судові засідання не з`являвся. Скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 9740,38 грн. не визнає . 
Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив , згідно якої позивач підтримує свої доводи , викладені у позовній заяві. Крім того вказав , що відповідач не визнає тільки суму нарахованого штрафу. Щодо решти заборгованості відповідач своєї позиції не висловив.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 14.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 447576-КС-003 про надання кредиту , шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 14.11.2024 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 447576-КС-003 про надання кредиту. 
14.11.2024 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 447576-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. 
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7962.
Таким чином, 14.11.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та відповідачем було укладено Договір № 447576-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає грошові кошти у розмірі 30000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності , а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 30000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника , що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 22.06.2025 у відповідача утворилась заборгованість за Договором № 447576-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 43 706,62 грн, що складається з: 
- суми прострочених платежів по тілу кредиту – 22 773,98 грн; 
- суми прострочених платежів по процентах – 11 192,26 грн; 
- суми заборгованості по штрафам - 9 740,38 грн. 
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
17 березня 2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX. Даним Законом внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань.
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Судом прийнято до уваги поданий відповідачем відзив на позовну заяву та позицію , висловлену у ньому.
Фактично відповідач заперечив щодо стягнення 9740,38 гривень заборгованості по штрафу.
Щодо решти позовних вимог не заперечував.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що з відповідача підлягають стягненню заборгованість у розмірі 33966,24 грн. , що складається з: 
- суми прострочених платежів по тілу кредиту – 22 773,98 грн.; 
- суми прострочених платежів по процентах – 11 192,26 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, враховуючиз відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 447576-КС-003 від 14.11.2024 у розмірі 33966,24 гривень , що складається з наступного : 
- суми прострочених платежів по тілу кредиту – 22 773,98 грн.; 
- суми прострочених платежів по процентах – 11 192,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В задоволенні іншої частини позову – відмовити.
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 
Надіслати представнику позивача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному Законом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Галичанський О. І.