Справа № 629/2841/26
Номер провадження 2/629/1406/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в м. Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/2841/26 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 5,7671 га яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради КСП “Родіна”, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Позивачка вказує, що є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців за законом або заповітом немає. 25.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки нею було пропущено встановлений законом строк. ОСОБА_1 вказує, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало невірне відрахування такого строку, а саме вона рахувала 6-місячний строк не від дня смерті батька, а від дня звернення нею до адвоката за консультацією. Крім того, вказує, що не змогла вчасно прийняти спадщину через військову агресію росії проти України. На підставі викладеного вище позивачка змушена в даний час звертатись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву.
Справу було призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з”явився, надав заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності та ухвалити рішення на підставі поданих документів.
Третя особа у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, 

поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 5,7671 га яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради КСП “Родіна”, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12а,17).
Крім того право власності померлого на земельну ділянку підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав (а.с.14,16).
25.03.2026 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини за законом, на підставі чого було заведено спадкову справу (а.с.27-34), однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском 6-місячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Даний факт підтверджується постановою №199/02-31 від 25.03.2026 року (а.с.15).
Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви позивачка вказує на те, що причиною пропуску нею такого строку стало невірне відрахування, а саме вона рахувала 6-місячний строк не від дня смерті батька, а від дня звернення нею до адвоката за консультацією та той факт, що на території України введено воєнний стан, який діє і на сьогоднішній день, що і стало перешкодою для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Натомість судом встановлено, що позивачка названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини в шестимісячний строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. 

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка, як на підставу поважності пропуску строку звернення вказує на те, що нею невірно був відрахований такий строк та введення воєнного стану в країні вона своєчасно не звернулася до нотаріуса.
Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної 

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 06716633, адреса: вул. Я. Мудрого, буд. 1, м. Лозова, Харківська область.
Третя особа- приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, адреса: бульвар Шевченка, буд.7/9, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О. Каращук