Справа № 192/1224/26 
Провадження № 3/192/379/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 05 травня 2000 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2026 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем BMW Х-5, номерний знак НОМЕР_4 , на 440 км автошляху Н-08, в с. Червонокам`яне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, на стаціонарному блок-посту, не обрав безпечну швидкість руху, не був уважним за кермом, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду – габіон, у зв`язку з чим автомобілю та габіону завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративні правопорушення визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.
Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №645162 та ЕПР1 №645202 від 20 квітня 2026 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення.
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2026 року, в якій вказано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу, габіону після дорожньо-транспортної пригоди та напрямок руху транспортного засобу (а. с. 4).
Фототаблицями, з яких вбачається механічні пошкодження які заподіяні як автомобілю так і габіону (а. с. 9).
Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,65 проміле (а. с. 2).
Матеріалами відеозапису огляду на стан сп`яніння від 19 квітня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», результат огляд - проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,65 проміле (а. с. 11).
Також на відеозапису зафіксовано пояснення ОСОБА_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди та те, що він не заперечує факт вживання алкогольних напоїв.
Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду (а. с. 5).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 30, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1  винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.