Справа № 148/1037/26
2/134/580/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
29 червня 2026 року      селище Крижопіль       
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Швець Л.В., 
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року у розмірі 100 000,00 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи – 2662,40 грн судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 серпня 2023 року між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використання технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1251-4034.
Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор НОМЕР_1 , для підписання кредитного договору № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 18000,00 грн; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 21 день; знижена % ставка – 2,50% в день; стандартна % ставка – 3,00 % в день; пільгова % ставка – 2,50% за кожен день користування протягом першого базового періоду. Також Додатковою угодою № 1 від 10 серпня 2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн.
Позивач (через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LigPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди № 1.
Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором станом на 06.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 197 700,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 20 000,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 177 700,00 грн.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 97 700,00 грн за умовами погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 000,00 грн.
У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 20 000,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 80 000,00 грн, що разом становить 100 000,00 грн.
Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 11 червня 2026 року було відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача.
У судове засідання, призначене на 29 червня 2026 року, сторони не з`явилися.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань, відзиву на позов до суду не надав. Відповідач повідомлявся за останньою відомою зареєстрованою адресою проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 06 серпня 2023 року між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використання технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1251-4034.
Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор НОМЕР_1 , для підписання кредитного договору № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року, підтвердження ознайомлення з правилами, паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до п. п. 2.2 п. 2 Договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому Договором.
Відповідно до п.4 Договору розмір кредитного ліміту становить 18 000,00 гривень; дата надання Кредиту – 06 серпня 2023 року; Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу; тип процентної ставки за користування Кредитом – фіксована; базовий період складає 21 календарний день; стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування Кредитом; строк кредитування – строк на який надається Кредит Позичальнику становить 300 календарних днів; дата повернення кредиту – 31 травня 2024 року.
Пунктом 10 Договору передбачено: пільгову процентну ставку, яка становить 2,5% за кожен день користування Кредитом протягом першого Базового періоду; знижену процентну ставку, яка становить 2,5% за кожен день користування Кредитом, яка надається виключно як знижка за користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору.
10 серпня 2023 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року, відповідно до якої Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн.
Як вбачається з довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту, видача відповідачу коштів за кредитним договором № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року в сумі 18 000,00 грн та 2000,00 грн (добор по кредиту 10 серпня 2023 року) здійснювалася за допомогою системи LigPay на його платіжну карту.
Факт перерахування коштів відповідачу за кредитним договором № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року та за додатковою угодою № 1 від 10 серпня 2023 року підтверджується відповідними квитанціями.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року станом на 06 березня 2026 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 197 700,00 грн з яких: 20 000,00 грн – основний борг та 177 700,00 грн – залишок за відсотками.
Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 97 700,00 грн за умовами погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 000,00 грн.
У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 100 000,00 грн з яких: 20 000,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом та 80 000,00 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Таким чином між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно зі ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач 06 серпня 2023 року підписав договір про відкриття кредитної лінії № 1251-4034 та 10 серпня 2023 року – додаткову угоду № 1 до даного договору, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму позики в загальному розмірі 20 000,00 гривень на картковий рахунок. Доказів протилежного відповідач суду не надав.
Разом з тим відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року станом на 06 березня 2026 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 197 700,00 грн з яких: 20 000,00 грн – основний борг, 177 700,00 грн – залишок за відсотками.
Однак суд не погоджується із наведеним позивачем розрахунком заборгованості за процентами за вказаним договором позики та зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023.
Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Кредитний договір № 1251-4034 був укладений 06 серпня 2023 року терміном на 300 днів, тобто, до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому дія пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» поширюється на вказаний кредитний договір.
Так, відповідно до положень Закону № 3498-ІХ до 22 квітня 2024 року включно максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати 2,5 %, а до 20 серпня 2024 року включно – не повинен перевищувати 1,5 %.
Як вбачається із Договору № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року, а саме п. 4.10. передбачена стандартна процентна ставка – 3,00 % в день, а п. 10.1 передбачена пільгова процентна ставка – 2,5%, що застосовується протягом першого Базового періоду, тобто протягом 21 дня. Відповідно до розрахунку, який наданий позивачем, розрахунок заборгованості за відсотками розраховано за період з 06 серпня 2023 року по 26 серпня 2023 року включно (21 календарний день) із розрахунку 2,50 % (пільгова процентна ставка в день – п. 10.1 Договору), починаючи з 27 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року включно (дата закінчення строку договору) з розрахунку 3,00% (відповідно до п. 4.10. Договору), що не відповідає Закону України «Про споживче кредитування», зокрема п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення», та перевищує процентні ставки, які визначені зазначеним Законом, а саме з 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року включно – максимальний розмір денної процентної ставки не повинен перевищувати 2,5%, а з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно – не повинен перевищувати 1,5%.
Тому суд здійснює розрахунок відповідно до норми зазначеного закону та з 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року включно здійснює розрахунок відсотків із розрахунку 2,5% денної процентної ставки на залишок кредитних коштів, що становить 60 000,00 грн (500 грн (2,5%) х 120 днів), з 23 квітня 2024 року по 31 травня 2024 року – здійснює розрахунок із розрахунку 1,5% денної процентної ставки на залишок кредитних коштів, що становить – 11 700,00 грн. Отже, загальний розмір відсотків за користування кредитними коштами, за період кредитування з 06 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року включно становить 153 400,00 гривень = 81700,00 гривень (відсотки, які нараховані позивачем з 06 серпня 2023 року по 23 грудня 2023 року, що відповідає вимогам діючого закону) + 60 000,00 гривень (відсотки, розраховані за ставкою 2,5% з 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року включно) + 11 700,00 гривень (відсотки, розраховані за ставкою 1,5% з 23 квітня 2024 року по 31 травня 2024 року включно).
Однак, як вбачається із позовної заяви, позивач застосував до відповідача Програму лояльності та частково списав заборгованість Позичальнику за процентами та просить стягнути прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 100 000,00 гривень.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості в розмірі 100 000,00 гривень, так як суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог позивачем до відповідача щодо розміру простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами.
З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги, що відповідач істотно порушив умови укладеного ним кредитного договору № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит, проценти за користування ним, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги, які заявлені позивачем в даному позові підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме у розмірі 100 000,00 гривень, з них: 20 000,00 гривень за тілом кредиту; 80 000,00 гривень процентів за користування кредитом.
З огляду на викладене позовну заяву необхідно задовольнити повністю.
Позивач просить стягнути із відповідача судові витрати у розмірі 2662,40 гривень. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 20375 від 25 березня 2026 року.
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, а позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (100 000,00 гривень), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662 гривні 40 копійок (3 328 х 0,8=2662,40).
Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 211, 223, 263, 265, 285, 289 ЦПК України,
ст.ст. 11, 16, 215, 216, 509, 525, 526, 530, 546, 610, 625, 629, 638, 639, 1052, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598 - заборгованість за кредитним договором № 1251-4034 від 06 серпня 2023 року у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598 - понесені позивачем судові витрати в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП  НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя