Справа № 682/830/26
Провадження № 2/682/879/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді   Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря  Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/830/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову вказано, що 29.08.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №462.
У шлюбі народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, виховання дитини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх шести місяців, сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.
Тож, за таких обставин, позивачка разом із представником звернулись до суду та просили розірвати шлюб, укладений 29.08.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Ірпінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №462.
Ухвалою суду від 02.04.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.05.2026.
30.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про зупинення розгляду справи та надання строку для примирення.
05.05.2026 ухвалою суду провадження у справі було зупинено та надано строк для примирення тривалістю 3 місяці.
08.06.2026 від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження та розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 09.06.2026, провадження у справі відновлено, розгляд справи призначено на 29.06.2026.
29.06.2026 учасники справи, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 29.08.2023, про що зроблено актовий запис №462 (а.с.4).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб.
Судом було прийнято всі міри з метою збереження сім"ї, зокрема надано подружжю строк для примирення. Але, наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів, позивачка в своїй заяві зазначила, що примирення між ними не можливо, сім"я розпалася остаточно, збереження шлюбу є недоцільним, тому наполягала на розірванні шлюбу. 
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У позовній заяві позивачка просить не стягувати з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.2023 Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №462.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );
Представник позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ; проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя         Мотонок Т. Я.