Дата документу 20.05.2026
Справа № 501/5908/25
1-кп/501/76/26 

ВИРОК
Іменем України

20 травня 2026 року        м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1 
Секретар судового засідання – ОСОБА_2 
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025162160000909 від 19.10.2025 р., № 12026162160000073 від 23.01.2026 р.
Прокурори – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
Потерпілий – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
Захисниця – ОСОБА_8 .
Обвинувачений:
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», самовільно залишив військову частину, на утриманні не має малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.07.2024 Чорноморським міським судом Одеської області за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.12.2024 на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбутий строк покарання 4 роки 4 місяці 28 днів для проходження військової служби за контрактом, звільнений з місць позбавлення волі 03.01.2025 р.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
1.  ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем, призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця З штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», 17.10.2025, в період часу з 14:36 годин до 14:38 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме портативної зарядної станції марки «BLUETTI» моделі «АС2Р», яка належить його рідній сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою останній спільно проживає на території домоволодіння.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 , діючи умисно, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження навісного замку, оскільки свого ключа від вказаного замку він втратив, проник до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав портативну зарядну станцію марки «BLUETTI» моделі «АС2Р» в корпусі чорного кольору із вставками помаранчевого кольору, що належить його рідній сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_9 з м1сця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на суму 8080 гривень 26 копійок.
Своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
2.  ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 19.01.2026 року в період часу з 12:25 до 12:30 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) перебував за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає на території зазначеного домоволодіння. Предметом злочинного посягання він обрав бензиновий генератор марки «STERN», моделі GY-2700A, потужністю 2,5 кВт, а також металевий одноколісний садовий візок (тачку).
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 , діючи умисно, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , у період часу з 12:25 до 12:30 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , діючи повторно таємно викрав бензиновий генератор марки «STERN», моделі GY-2700A, потужністю 2,5 кВт, вартістю 5189 грн 93 коп., а також металевий одноколісний садовий візок вартістю 816 грн 67 коп.
У подальшому ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6 006 грн 60 коп.
Своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
3. Крім цього, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 12.02.2026 року в період часу з 12:00 до 13:30 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) перебував за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає на території зазначеного домоволодіння. Предметом злочинного посягання він обрав: планшет Xiaomi Redmi Pad 22081283G із 64 Gb вбудованої пам`яті, сірого кольору; зарядний блок (СЗУ) Apple 20W USB-C Power Adapter Charger Original, білого кольору; зарядний шнур білого кольору, що входив до комплекту планшета iPad A16 із 128 Gb вбудованої пам`яті; інгалятор компресорний Ulaizer CN-02MY, білого кольору; а також дриль-шуруповерт Forte Power Tools DS 450-2 VR, сірого кольору.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 , 12.02.2026, у період часу з 12:00 до 13:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, скориставшись відсутністю своєї сестри ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна проник до вказаного будинку та повторно таємно викрав: планшет Xiaomi Redmi Pad 22081283G, із 64 Gb вбудованої пам`яті, сірого кольору, вартістю 4135 грн 42 коп.; зарядний блок (СЗУ) Apple 20W USB-C Power Adapter Charger Original, білого кольору, вартістю 836 грн 68 коп.; зарядний шнур білого кольору, що входив до комплекту планшета iPad А16 із 128 Gb вбудованої пам`яті, вартістю 842 грн 57 коп.; інгалятор компресорний Ulaizer CN-02MY, білого кольору, вартістю 839 грн 23 коп.; а також дриль-шуруповерт Forte Power Tools DS 450-2 VR, сірого кольору, вартістю 992 грн 46 коп., що належать його рідній сестрі ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 7646 грн 36 коп.
Своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
4. Крім цього, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 25.02.2026 року приблизно о 08:00 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебував на вулиці біля приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, а саме до господарської споруди (сараю), розташованої на території зазначеного домоволодіння.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом і з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 , переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, самостійно відчинив хвіртку, через яку здійснюється вхід на територію домоволодіння, після чого потрапив на територію приватного домоволодіння за вказаною адресою.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_9 25.02.2026, приблизно о 08:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проник до господарської будівлі (сараю), звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Intenzo Princess», біло-рожевого кольору, вартістю 5929 грн 19 коп., а також перфоратор марки «ODWERK BPH 1020SET», синьо-зеленого кольору, вартістю 3252 грн 70 коп., що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У подальшому ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9 181 грн 89 коп.
Своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений
Кримінальний кодекс України
Стаття 185. Крадіжка
1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб
3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, 
4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Обставини вчинення злочинів встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого, речових доказів, судових витрат та запобіжних заходів.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що вчинив злочини за викладених в обвинувальних актах обставин, пояснив, що розумів, кому належать речі, йому не давали дозволу брати ці речі. Викрадене він здав в ломбард, а також передавав на зберігання знайомим, повідомив поліції де знаходяться речі і їх повернули. Жалкує про вчинене, хотів заробити таким чином на їжу.
Відповідно до заяв потерпілих, ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має у зв`язку з родинними відносинами та частковим поверненням майна (а.с. 132), а ОСОБА_7 зазначила про повернення їй викрадених велосипеду та перфоратора разом з рюкзаком (а.с. 133).
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 – 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове добровільне відшкодування завданого збитку доведене, як обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання.
Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Обвинувачений самовільно залишив військову частину 26.08.2025 р. (а.с. 183).
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також те, що викрадені речі частково повернуті потерпілим, суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання в нижніх межах санкції.
Водночас, вироком Чорноморського (Іллічівського) міського суду Одеської області від 11.07.2024 р. ОСОБА_9 був засуджений за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до 5 п`яти років та 1 місяця позбавлення волі.
Від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково на 4 роки 4 місяці та 28 днів для проходження військової служби за контрактом ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.12.2024 р. (а.с. 188 – 193).
Відповідно до ч. 3 ст. 81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (ч. 1 ст. 71 КК України).
Тому, до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чорноморського (Іллічівського) міського суду Одеської області від 11.07.2024 р.
Речові докази
Постановами слідчого від 20.10.2025 р., 27.01.2026 р., 07.03.2026 (а.с. 152–153, 158, 171) речовим доказом визнані відеозаписи, які необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Викрадене у ОСОБА_6 повернуто потерпілій відповідно до її розписок: зарядну станцію марки «BLUETTI» моделі «АС2Р» (а.с. 154, 156), металевий садовий візок оранжево-сірого кольору (а.с. 160, 162), бензиновий генератор марки «STERN», моделі GY-2700A, потужністю 2,5 кВт (а.с. 161, 162), Xiaomi Redmi Pad (а.с. 164 – 165, 166), дриль-шуруповерт Forte Power Tools DS 450-2 VR (а.с. 167 – 168, 169).
Викрадений у ОСОБА_7 велосипед марки «Intenzo Princess», біло-рожевого кольору та перфоратор синього кольору у рюкзаку повернуті потерпілій відповідно до розписки (а.с. 173, 175)
Судові витрати
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 400 грн. (а.с. 157), 420 грн. (а.с. 163), 916,02 (а.с. 170), 458,01 грн. (а.с. 176), а всього 2 194,03 грн.
Запобіжні заходи
Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 22.12.2025 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 29.12.2025 р., включно (а.с. 29).
11.03.2026 р. ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 69 – 72, 177 – 180), строк якого був продовжений ухвалою суду від 30.03.2026 р. та спливає 28.05.2026 р. (а.с. 125 – 126).
Прокурором подане клопотання про продовження тримання під вартою на 60 діб.
З метою виконання вироку та запобіганню ризику, що обвинувачений може переховуватися від виконання призначеного йому покарання, запобіжний захід має бути продовжений.
Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування (ч. 5 ст. 72 КК України).
Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі (ч. 7 ст. 72 КК України).
Керуючись ст.ст. 369 – 371, 373 – 375 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_9  визнати винуватим у вчиненні повторності злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч. 3 ст. 81-1, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у виді трьох місяців позбавлення волі за попереднім вироком Чорноморського (Іллічівського) міського суду Одеської області від 11.07.2024 р., від відбування якого він звільнений на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково на 4 роки 4 місяці та 28 днів для проходження військової служби за контрактом ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.12.2024 р., та остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та три місяці.
З метою виконання вироку продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 18 липня 2026 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 133 120,00 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_9 відповідно до вироку Чорноморського міського суду Одеської області від 20 травня 2026 року).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, ОСОБА_9 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду, а крім того, в строк до 18.07.2026 р. виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
У випадку звільнення обвинуваченого з-під варти до набрання вироком законної, з набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_9 затримати та взяти під варту.
Строк покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, а у випадку звільнення обвинуваченого з-під варти до набрання вироком законної – з моменту затримання та взяття під варту.
Зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 11.03.2026 р. до набрання вироком законної сили, а у випадку звільнення обвинуваченого з-під варти до набрання вироком законної – з 11.03.2026 р. по останній день тримання під вартою, як запобіжного заходу.
Зарахувати в строк покарання домашній арешт в період з 22 по 29 грудня 2025 року, включно, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2 194,03 грн.
Відеозаписи – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вважати повернутими потерпілим:
– ОСОБА_6 : зарядну станцію марки «BLUETTI» моделі «АС2Р» (а.с. 154, 156), металевий садовий візок оранжево-сірого кольору (а.с. 160, 162), бензиновий генератор марки «STERN», моделі GY-2700A, потужністю 2,5 кВт (а.с. 161, 162), Xiaomi Redmi Pad (а.с. 164 – 165, 166), дриль-шуруповерт Forte Power Tools DS 450-2 VR (а.с. 167 – 168, 169);
– ОСОБА_7 велосипед марки «Intenzo Princess», біло-рожевого кольору та перфоратор синього кольору у рюкзаку повернуті потерпілій відповідно до розписки (а.с. 173, 175).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя           ОСОБА_1