Справа № 450/5724/25 
Провадження № 2/450/86/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого – судді Кукса Д.А.
при секретарі Глинській У.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про предмет спору:  стягнення заборгованості за кредитним договором,-
стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за договором позики №3935471671 від 16.06.2021 в розмірі 59 831,08 грн., з яких:- 38641,69 грн. – загальна заборгованість по тілу кредиту;- 5,58 грн. – загальна заборгованість по відсоткам;- 21183,81 грн. – загальна заборгованість по комісії, а також судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» (код ЄДРПОУ 35725063) кредитний договір №3935471671 від 16.06.2021, який разом із Паспортом кредиту та Умовами отримання фінансових кредитів (розміщеними на сайті kreditmarket.ua та прийнятими Позичальником до підписання договору) становить єдиний кредитний договір. Відповідно до його умов відповідачка отримала кредитні кошти та зобов`язалася своєчасно і в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти та інші передбачені платежі.
На підставі договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК «ЦФР» передало права вимоги за кредитними договорами АТ «ТАСКОМБАНК». У подальшому, згідно з договором факторингу №НІ/11/29-Ф від 26.05.2025, АТ «ТАСКОМБАНК» відступило належні йому права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Перехід прав вимоги підтверджується Реєстром прав вимог та Актом приймання-передачі, підписаними сторонами, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора щодо відповідача.
Відповідно до Реєстру прав вимог, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 59831,08 грн, з яких: 38641,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5,58 грн. - заборгованість за відсотками; 21183,81 грн. - заборгованість за комісією.
Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_1 належним чином їх не виконала, у зв`язку з чим допустила прострочення виконання грошового зобов`язання та припинила здійснювати платежі у строки, визначені договором. Станом на дату відступлення права вимоги та після неї позивач не здійснював нарахування штрафних санкцій, що свідчить про обґрунтованість заявленої до стягнення суми.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №3935471671 від 16.06.2021 становить 59831,08 грн. та підлягає стягненню в судовому порядку.
Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без його участі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Позиція відповідача: Відповідач повідомлялася про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. 
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
04.12.2025 відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; 04.12.2025 запит щодо персональних даних; 05.01.2026 відповідь на запит; 07.01.2026 ухвала суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Судом встановлено, що 16.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір №3935471671, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 48749,09 грн., строком на 36 днів. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР"www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір.
07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, згідно умов якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.
Відповідно до реєстру заборгованості за кредитним договором №3935471671 від 16.06.2021 за період з 26.05.2024 по 31.10.2025, станом на 31.10.2025 заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 38647,27 грн, з яких: 38641,69 – загальна заборгованість по тілу кредиту та 5,58 – загальна заборгованість по відсотках.
26 травня 2025 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/29-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до Реєстру Прав Вимоги додаток до договору №1 до договору факторингу №НІ/11/29-Ф від 26.05.2025 Акціонерне товариством «ТАСКОМБАНК» відступило Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимог до відповідача заборгованість за кредитним договором №3935471671 від 16 червня 2021 року в сумі 38647,27 грн., з яких: 38641,69 – загальна заборгованість по тілу кредиту та 5,58 – загальна заборгованість по відсотках.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором №3935471671 від 16 червня 2021 року в сумі 38647,27 грн., з яких: 38641,69 – загальна заборгованість по тілу кредиту та 5,58 – загальна заборгованість по відсотках.
Статтею 626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно достатті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)
Відповідно до положеньст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Положенням ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Щодо стягнення заборгованості за комісією за кредитним договором №3935471671 від 16.06.2021.
Суд приходить вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача комісії в розмірі 21183,81 грн. за кредитним договором №3935471671 від 16.06.2021 не є правомірною, оскільки у Постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Враховуючи вищевикладене, умови кредитного договору №3935471671 від 16.06.2021 щодо сплати комісії в розмірі 21183,81 грн. за надання кредиту є нікчемною, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 38647,27 грн., з яких: 38641,69 – загальна заборгованість по тілу кредиту та 5,58 – загальна заборгованість по відсотках.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1564,72 грн.
Керуючись статтями 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, суму заборгованості за кредитним договором №3935471671 в розмірі 38647,27 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок сім грн. 27 коп.) гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, судовий збір в розмірі 1564,72 (одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири грн. 72 коп.) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. А. Кукса