Справа № 692/1830/25 
Провадження №  1-кп/692/56/26 
24.06.2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Тополі Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, розлучений, на утриманні одна неповнолітня дитина, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, є учасником бойових дій та АТО (ООС), наказом в/ч НОМЕР_2 від 09.04.2023 №41-РС звільнений з військової служби відповідно до п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, всупереч постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 у справі №692/793/24 (вступила у законну силу 12.08.2024) на 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання вказаної вище постанови суду, з метою невиконання вказаної вище постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій о 10 годині 00 хвилин 06.02.2025 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Польовій, 4 в с-щі Драбів Золотоніського району Черкаської області, він же діючи єдиним умислом о 10 годині 40 хвилини 06.03.2025 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Дуніновська, 6 в с-щі Драбів Золотоніського району Черкаської області, в подальшому продовжуючи свої дії ОСОБА_4 о 11 годині 24 хвилини 06.03.2025 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Дуніновська, 6 в с-щі Драбів Золотоніського району Черкаської області, де був зупинений поліцейськими Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, пояснив суду, що дійсно знав про те, що його було позбавлено права керування транспортним засобом рішенням суду, проте, він тричі керував після цього автомобілем ВАЗ 2106 в с-щі Драбів у час та дати вказані в обвинувальному акту, його зупиняли працівники поліції, він їхав у магазин по цигарки та на підробітку, у скоєному щиро розкаюється, в подальшу подібних випадків допускати не буде. 
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне не виконання постанови суду, що набрала законної сили. 
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 382 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проживання та роботи характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого – відсутні. 
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи обвинуваченого, який має заслуги перед Батьківщиною, є учасником АТО (ООС) та бойових дій, позитивно характеризується, раніше не судимий, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.382 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: компакт диск DVD-R із відеозаписом за 06.03.2026 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: