Справа № 766/12872/25
н/п 2-о/766/128/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
за участі: секретаря судового засідання Бажанової В.М.
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Гончаренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гончаренко Антон Юрійович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
в с т а н о в и в :
Адвокат Гончаренко Антон Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Вимоги обґрунтовані тим, що заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без шлюбу з липня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька – ОСОБА_4 . Вони вели спільне господарство, облаштовували оселю, проводили разом час, справляли свята. ОСОБА_3 визнав батьківство та був записаний, як батько, у свідоцтві про народження дитини. У них склались фактичні шлюбні відносини, але без офіційної реєстрації шлюбу, оскільки пара була вже у дорослому віці та не романтизувала весілля. ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час захисту Батьківщини. Заявниця зазначає про те, що встановлення вказаного факту необхідно з метою отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_3 . Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2020 року по день смерті останнього.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 21 серпня 2025 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.
07.09.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 надав пояснення, в яких зазначив, що перевіркою електронного журналу особистих розпоряджень на випадок загибелі військової частини НОМЕР_1  відсутні відомості, щодо особистого розпорядження на випадок загибелі ОСОБА_3 . Заявниця не зверталась із заявою на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про надання виплат, а отже- не скористалась правом позасудового порядку отримання виплати одноразової грошової допомоги. Також зазначив, що до своєї заяви заявниця не додає доказів відсутності родичів у загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , таким чином, не відомо чи є у загиблого батько, діти та інші особи, які після смерті військовослужбовця мали б право на отримання одноразової грошової допомоги. Просив розглянути справу його без участі та заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.
08.09.2025 року представник заявника надав додаткові письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що посилання представника військової частини НОМЕР_1 на постанову КЦС ВС від 30.08.2023 року у справі № 332/1267/23, однак наведена справа має інші обставини і не підлягає застосуванню до даної справи. Також, посилання представника військової частини НОМЕР_1 на те, що заявниця не зверталась із заявою на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про надання виплат, а отже - не скористалась правом позасудового порядку отримання виплати одноразової грошової допомоги, слід відхилити як безпідставне, оскільки заявниця не мала звертатись до військової частини, так як одноразова грошова допомога призначається Міністерством оборони України. Щодо можливих інших рідних та можливої наявності спору, зазначив, що до заяви подано свідоцтво про смерть батька військовослужбовця. Мати залучена до участі у справі. Інтереси їх спільної дитини представляє мати, яка є заявницею. Загиблий не перебував у шлюбі та не мав інших дітей. В особовій справі загиблого також відсутня інформація про інших членів сім`ї – в іншому разі військова частина надала б відомості про них. Таким чином, до участі у справі залучені всі можливі члени сім`ї загиблого і у справі відсутній можливий спір. Просить суд відхилити доводи військової частини НОМЕР_1 та задовольнити заяву ОСОБА_1 
09.10.2025 року представник Міністерства оборони України надав пояснення, в яких зазначив, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Метою звернення до суду зазначає реалізація права на отримання виплат сім`ям загиблих військовослужбовців (одноразова грошова допомога), однак не зазначає про родичів ОСОБА_3 та не додає ніяких доказів для підтвердження факту їх відсутності. Таким чином, при розгляді даної заяви до учасників справи повинні бути залученні всі особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
09.10.2025 року представник заявниці надав пояснення, в яких зазначив, що відсутність зареєстрованого шлюбу не свідчить про те, що заявниця не проживала разом із загиблим однією родиною, а свідчить лише про те, що вона має право звернутись до суду для встановлення вказаного факту. Також, щодо посилання Міноборони на те, що у загиблого могли бути інші рідні, які не залучені до справи, пояснив, що на теперішній час військові частини, ТЦК та Міноборони мають доступ до реєстру РАЦС і можуть перевірити коло рідних. Проте, Міноборони не надає жодних доказів про можливе існування інших рідних. В особовій справі загиблого також відсутня інформація про інших членів сім`ї – в іншому разі військова частина надала б відомості про них. Але в своїх поясненням військова частина не зазначає чи були у загиблого інші рідні. Також зазначив, що батько загиблого помер. Мати бере участь у справі і підтверджує, що її син ніколи не був у шлюбі та не має інших дітей, окрім доньки із заявницею та підтверджує, що не існує ніякого спору щодо соціальних виплат внаслідок загибелі її сина. Можливий спір може існувати тільки між членами родини, тому те, що особисто представник Міноборони проти задоволення заяви не свідчить про існування спору, оскільки на права Міноборони таке рішення суду ніяк не вплине – лише на обов`язок провести виплату, розмір якої є фіксований і розмір якої не залежить від кількості отримувачів. Просив врахувати вказані пояснення та задовольнити заяву.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у заяві та письмових поясненнях.
Представник заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду. 
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав пояснення, в яких просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, ніяких заяв не подавав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, якою проти задоволення вимог не заперечувала.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши подані суду докази по справі суд приходе до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю без шлюбу з липня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №292-30 від 01.08.2025 року, що видана старостатом Зеленівського округу Херсонської міської ради.
За час спільного проживання в них народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), від 24 липня 2020 року, де відомості в графі мати зазначена ОСОБА_1 , батько зазначений ОСОБА_3 , відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження від 28.07.2020 року.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України №3516 від 15 липня 2025 року, видана солдату ОСОБА_3 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02 червня 2024 року по теперішній час.
Відповідно до відпускного квитку військової частини НОМЕР_1 №2949 від 18.12.2024 року ОСОБА_3 надавалась частина щорічної відпустки терміном на п`ятнадцять днів та чотири дні на дорогу з 23.12.2024 року по 10.01.2025 року, зазначена адреса за якою він буде перебувати АДРЕСА_1 .
21 серпня 2025 року надійшло сповіщення №464 на ім`я ОСОБА_2 , де зазначено про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водій гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 30.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня" в м. Київ, Київська область, від поранень, отриманих при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29.07.2025 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений актовий запис №342, що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №177 від 21.07.2025 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданого 28.07.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) батько військовослужбовця, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблений актовий запис №1280.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 17.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, 17.12.2009 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблений актовий запис №377. 
Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №155/23.6-20 від 09.01.2026 року на запит №54597/25 від 04.12.2025 року повідомлено, що відповідно до перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюбу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено.
Аналізуючи показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитаних у судовому засіданні, письмові докази та спільні фотографії родини, наявні в матеріалах справи, встановлено, що з липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали разом та між ними склались відносини, притаманні подружжю, оскільки оточуючі сприймали їх як сім`ю.
Згідно ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявниця у своїй заяві, як на підставу встановлення факту про який просить, посилається на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання страхової виплати у вигляді одноразової допомоги членам сім`ї померлого.
Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, в тому числі жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. 
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. 
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. 
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи фактів, що мають юридичне значення.
Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю її та її чоловіка ОСОБА_3 разом який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.05.2023 року серія НОМЕР_3 та сповіщенням №464 від 21.07.2025року, у період часу з липня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 вказаної статті визначено те, що сім`я створюється на підставі зокрема кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Таким чином, відповідно до встановлених судом правовідносин та на підставі досліджених доказів, показів свідків та підтвердження заінтересованої особи - ОСОБА_2 , матері померлого ОСОБА_3 щодо спільного проживання сина з ОСОБА_1 , судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме за адресою АДРЕСА_1 у період часу з липня 2020 року до 18 липня 2025 року, а саме до моменту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_9 під час захисту Батьківщини. Вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, сформовані відносини, що притаманні подружжю, мали спільний побут у розумінні домогосподарства, спільно проживали в одному житловому приміщенні, спільно забезпечували себе та дитину всім необхідним для життя, спільно вели сімейний бюджет та витрачали кошти, мали як чоловік та дружина особисті немайнові і майнові праві та обов`язки, які засновані на усталених сімейних звичаях, а тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню.
Посилання Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 на наявність спору про право не приймається судом до уваги, як такі, що спростовані в судовому засіданні обставинами, оскільки батько загиблого помер, ОСОБА_3 ніколи не був у шлюбі та не має інших дітей, окрім доньки із заявницею, спадкоємець, лише ОСОБА_2 , мати померлого ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо встановлення даного факту між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про відсутність спору про право цивільне.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гончаренко Антон Юрійович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю – задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з липня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .
Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, 6, ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа 2 : Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .
Заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Заінтересована особа 4: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя Л.А. Скрипнік