РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 285/1708/26
провадження у справі № 2/0285/1591/26
09 червня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І,

сторони та учасники у справі: 
позивач – ОСОБА_1 , 
відповідач –  ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

23.03.2026 позивач подала до суду позовну заяву, в якому просила встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її син — ОСОБА_3 . Після смерті сина відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після смерті її сина є вона та відповідач ОСОБА_2 (дружина сина). Також вказала, що 04.03.2026 вона приїхала до відповідача з метою спільного звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак ввечері їй здоров`я погіршилося та вранці 05.03.2026 вона звернулася за медичною допомогою до КНП "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Городницької селищної ради". У подальшому проходила амбулаторне лікування до 10.03.2026. Затим, 11.03.2026 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що вона фактично пропустила строк подачі даної заяви. З метою відновлення своїх спадкових прав подала до суду даний позов.
24.03.2026 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
18.05.2026 позивач подала до суду заяву про заміну первісного відповідача Городницької селищної об`єднаної територіальної громади на належного відповідача ОСОБА_2 , яке у підготовчому засіданні задоволено.
27.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні. У заявах до суду сторони просили справу розглянути у їх відсутності. Крім того, позивач позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.
З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.
11.03.2026 позивач, як спадкоємець за законом першої черги звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, тобто поза межами встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Того ж, 11.03.2026 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останнього.
Підставою відмови у видачі свідоцтва стало те, що у встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася у заявою про прийняття спадщини після смерті сина, на день смерті з ним постійно не проживала.
Іншим спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_2 (дружина сина позивача) - відповідач у справі.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилалася на те, що пропустила строк на прийняття спадщини після смерті сина з поважних причин, оскільки хворіла, а тому не мала можливості протягом встановленого законом строк звернутися із заявою для прийняття спадщини. На підтвердження даних обставин подав до суду довідку з медичного закладу.
Так, згідно довідки від 10.03.2026 КНП "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Городницької селищної ради" позивач ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні у період з 05.03.2026 по 10.03.2026.
Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як встановлено судом, позивач дійсно була позбавлена можливості у шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент закінчення строку для прийняття спадщини захворіла.
При цьому, судом враховано пропорційність у вручання спадкових прав позивача та баланс між інтересами сторін у справі, які є спадкоємцями померлого за законом першої черги.
На підставі вище викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позов задовольняє частково та визначає позивачу достатній строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.
За клопотанням позивача, яке міститься у змісті позовної заяви, суд не стягує судових витрат з відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, - 

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.
В іншій частині рішення - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Повне найменування сторін та учасників у справі:
позивач –  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце реєстрації - АДРЕСА_1 ),
відповідач –  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Дата складення повного судового рішення – 09.06.2026.

Суддя А.В.Михайловська