Справа №760/721/26
3/760/1474/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно непрацюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, - 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №316710 від 20.12.2025 року, ОСОБА_1 , 20.12.2025 року близько 15 год. 38 хв. за адресою: вул. В.Гетьмана, 48А у м. Києві, в магазині «Аврора» таємно викрала з полиці магазину каву розчинну Чорна Карта Gold пакет 50 г у кількості 1 шт. вартістю 85 грн. 50 коп. без ПДВ, каву натуральну мелену Fort Oriental 225 г у кількості 2 шт. вартістю 323 грн. 33 коп. всього товару на суму 405 грн. 83 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції до суду надійшов лист, у якому вказано, що згідно з відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», відділом поліції №3 (с. Мила) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області зареєстровано звернення в Єдиному обліку (ЄО) №4158 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 год. 21 хв.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у статтях 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.
Відповідно до статті 1 КУпАП, завданням КУпАП правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до частин 1-3 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Як вбачається з листа УПП у м. Києві ДПП за вхідним номером ЕП-5465 відділом поліції №3 (с. Мила) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області зареєстровано звернення в Єдиному обліку (ЄО) №4158 від 09.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 год. 21 хв.
Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту 9 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було розпочате.
Враховуючи наведене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя С.А. Агафонов