Справа № 523/5209/26
Провадження №2-о/523/241/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря – Ячменьової Д.В.,
представника заявниці – Пахомової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця – адвокат Пахомова А.М., звернулася до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про встановлення факту належності їй заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 15 вересня 2009 року секретарем Виконавчого комітету Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області Прушинською С.В., та зареєстрованого в реєстрі №52 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своєї заяви вона вказувала на те, що за життя чоловік склав заповіт на її ім`я, після його смерті заявниця прийняла спадщину, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може через наявність помилок, зокрема у заповіті особа, яка його складала неправильно зазначила дату народження заповідача, так замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також допущені помилки при внесені інформації щодо актового запису про шлюб до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де зазначено помилково прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані помилки створюють їй перешкоди у реалізації свого права на успадкування майна за заповітом після смерті чоловіка.
16 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Представниця заявниці – адвокат Пахомова А.М. підтримала заяву у повному обсязі.
Заінтересована особа - Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутності їхнього представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці заявниці, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як було судом з`ясовано факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .
У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області народився ОСОБА_2 , актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане російською мовою Тягинською сільською радою Бериславського району Херсонської області 13 березня 1965 року.
05 лютого 1961 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1939 року народження та ОСОБА_5 , 1942 року народження, актовий запис про шлюб № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , оформленого російською мовою Виконавчим комітетом Тягинської сільської ради Херсонського району Херсонської області.
10 березня 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 відповідно до картки платників податків, виданої ДПІ у Бериславському районі.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області.
15 вересня 2009 року ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 19 квітня 2001 року, РНОКПП – НОМЕР_3 ) зробив розпорядження, згідно якого все його майно, що буде належати йому на день смерті, заповів своїй дружині - ОСОБА_1 .
Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області Прушинською С.В. та зареєстровано в реєстрі № 52.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 02.
На момент смерті ОСОБА_2 лишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 4,8700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.
12 травня 2017 року Бериславською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 117/2017, номер у Спадковому реєстрі № 60633761.
18 жовтня 2017 року державним нотаріусом Бериславської ДНК Херсонської області Мікуровою Л.Ю. видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки, за реєстровими №№ 701,702.
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області від 09 лютого 2026 року № 18/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в отриманих документах виявлено розбіжності в даті народження спадкодавця та його прізвищі.
Так, нотаріусом було встановлено, що в заповіті, особою, яка його посвідчувала, допущена помилка в даті народження заповідача ОСОБА_2 , де замість правильної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, допущено технічну помилку при внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про шлюб, де помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також в даті народження ОСОБА_2 замість правильної дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкування — це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.
Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Метою встановлення факту, про який зазначено в заяві, є реалізація права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Наявними у матеріалах справи документами встановлено розбіжності, що свідчать про допущені технічні помилки при зазначенні дати народження ОСОБА_2 під час укладання заповіту та при внесені інформації щодо актового запису про шлюб до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також про помилку під час перекладу прізвища « ОСОБА_4 » з російської на українську мову.
З огляду на зазначені помилки заявниця має перешкоди у реалізації нею права на успадкування майна за заповітом після смерті її чоловіка.
Отже, із наданих доказів судом встановлено, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 на ім`я заявниці, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 315, 319, 353-355 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тягинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановитифакт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого 15 вересня 2009 року секретарем Виконавчого комітету Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області Прушинською С.В., та зареєстрованого в реєстрі № 52 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.
Рішення складено 05 травня 2026 року.

Суддя