ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/48/26
Номер провадження №2-о-678-3/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 квітня 2026 року          селище Летичів 

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді      Ходоровського І.Б., 
за участю секретаря судового засідання   Козка Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, 

ВСТАНОВИВ: 

ОПИСОВА ЧАСТИНА 

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ 

1. 12 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 , й після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме:
земельну ділянку з кадастровим номером 6823080400:08:036:0006, площею 1,4981 га, що розташована на території колишньої Голенищівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №117476 від 17 серпня 2010 року;
земельну частку (пай) члена селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку мала ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308195, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року за №1156, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв її внук ОСОБА_2 . 
За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав. 
ОСОБА_1 в силу ст.ст. 1223, 1265 ЦК України являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги, оскільки є його двоюрідною тіткою.
Така спадковість викликана тим, що баба померлого ОСОБА_2 (матір його батька ОСОБА_4 ) - ОСОБА_3 та батько заявниці ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. 
Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки ОСОБА_4 (батько спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 (мати спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 (брат спадкодавця) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Власної сім`ї та дітей у ОСОБА_2 не було. 
З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Островської Г.І., однак їй повідомлено про необхідність звернутись до суду та підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, зокрема, про те, що є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт про те, що ОСОБА_2 був рідним внуком ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
За цих обставин заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що:
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною бабою по лінії його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був їй, ОСОБА_1 , двоюрідним племінником. 

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 

2. 12 січня 2026 року до суду надійшла вказана заява. 
3. 12 січня 2026 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено у порядку окремого провадження. 
4. 20 лютого 2026 року до суду надійшла копія спадкової справи.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 

5. 14 квітня 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. 
6. 02 березня 2026 року, 14 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними доказами, заявлені вимоги визнає і не заперечує проти задоволення заяви. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА 

IV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

7. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
8. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (абз. 1 п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання (п. 18).
9. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі №569/7589/17 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. 

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області народилася ОСОБА_8 , її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 травня 1959 року. 
20 травня 1979 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 травня 1979 року, копією паспорта серії НОМЕР_3 від 25 грудня 2001 року. 
11. ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Майдан Летичівського району Хмельницької області народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 лютого 1969 року. 
12. 13 січня 1992 року секретарем Голенищівської сільської ради народних депутатів посвідчено заповіт ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_2 . 
13. ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 72 років у смт Летичів Летичівського району Хмельницької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05 січня 1999 року. 
14. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років у с. Майдан Летичівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27 серпня 2000 року. 
15. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років у с. Майдан Летичівського району Хмельницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 26 вересня 2008 року. 
16. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років у смт Летичів Летичівського району Хмельницької області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 17 лютого 2012 року. 
17. ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 42 років у смт Летичів Летичівського району Хмельницької області помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 07 травня 2012 року. 
18. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років у с. Майдан Летичівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_10 від 12 січня 2014 року. 
19. 13 березня 2025 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області видана виписка з погосподарських книг Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області за 1953-2015 роки, за змістом якої: 
1) погосподарські книги за період 1953-1969 роки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - голова домогосподарства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - невістка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , - внук, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,- внук, 
2) погосподарська книга за 1971-215 роки: ОСОБА_13 , жовтень 1892 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , - голова сім`ї, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - внук, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - невістка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - правнук, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , - правнук; 
3) погосподарська книга за 1955-1957 роки: ОСОБА_5 , 1926 року народження, - голова двору, вибув на проживання у с. Згарок; ОСОБА_9 , грудень 1930 року народження, - дружина, вибула на проживання у с. Згарок, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , - син, вибув на проживання у с. Згарок, ОСОБА_15 , березень 1954 року народження, - син, вибув на проживання у с. Згарок. 
20. 31 березня 2025 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області видала довідку №125 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 . 
21. 31 березня 2025 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області видала довідку №126 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , й на день її смерті з нею був зареєстрований і проживав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . 
22. 31 березня 2025 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області видала довідку №127 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , й на день його смерті з ним були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
23. 21 травня 2025 року сектор №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомив, що на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №89 від 01 квітня 1997 року ОСОБА_2 був виготовлений та виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308264, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року №1225.
Згідно до Протоколу розподілу та погодження меж земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів на території Голенищівської сільської ради ОСОБА_2 була розпайована 550 земельна ділянка, яка внесена до Державного земельного кадастру та присвоєний кадастровий номер 6823080400:08:036:0006. 
Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308264 ОСОБА_2 був виготовлений та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №117476 із цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011075700144 від 17 серпня 2010 року. 
24. 04 вересня 2025 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островська Г.І. повідомила ОСОБА_1 , що їй необхідно звернутись до суду та підтвердити факт родинних відносин про те, що вона була двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт про те, що ОСОБА_2 був рідним внуком ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , й після рішення суду звернутись до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
25. 03 грудня 2025 року Державний архів Хмельницької області надав копію метричного запису про народження ОСОБА_16 в 1915 році та копію актового запису про народження ОСОБА_17 (так в документі) ОСОБА_18 (так в документі) в 1926 році, а надати інформацію про одруження ОСОБА_4 і ОСОБА_6 не можуть. 
26. 18 грудня 2025 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області видала довідку про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на день своєї смерті за цією адресою був зареєстрований один. 
27. 02 березня 2026 року у судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною бабою по лінії його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 двоюрідним племінником. 

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 

28. Сукупність досліджених письмових доказів та показань свідків дає суду підстави для висновку, що ОСОБА_2 був для ОСОБА_1 двоюрідним племінником, він був рідним внуком ОСОБА_3 . 
29. Встановити родинні відносини в позасудовому порядку заявниця немає можливості, оскільки нотаріус у листі зазначила про необхідність саме в судовому порядку такі встановити. 

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою і підлягає задоволенню. 
31. У абз. 10 п. 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 зазначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

32. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються. 

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 34, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 318-319, 351-352, 354-355 ЦПК України,, 

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ: 

Задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Майдан Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області, була ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Майдан Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області, рідною бабою по лінії батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , місце смерті - с. Майдан Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , двоюрідним племінником. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 14 квітня 2026 року. 

УЧАСНИКИ СПРАВИ: 

ЗАЯВНИК. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженка с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні. 

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_14, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_18, наявний електронний кабінет.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Буравець Тетяна Вікторівна (за довіреністю). 

Суддя      підпис     Ходоровський І.Б. 

Суддя            Ходоровський І.Б.