532/1047/26 
3/532/311/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 р.  м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 994994 від 06 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2026 року о 17:00 годині вчинив відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 учинив насильство відносно співмешканки, так як ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю.
При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце вчинення правопорушення, що є обов`язковим при складанні протоколу.
Крім цього, згідно долученого рапорту працівника поліції вбачається, що 06.03.2026 року на службу 102 від заявника ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, 06.03.2026 о 17:40 за адресою: АДРЕСА_1 , її онук в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, застосовує фізичну силу. При цьому кривдником зазначено ОСОБА_3 , тобто іншу особу, аніж ту, що притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи вбачається, що остання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 говорили на підвищених тонах, оскільки останній постійно вживає алкогольні напої, через що виникла суперечка, а тому звернулася до поліції, при цьому фізичної сили ніхто не застосовував, тілесних ушкоджень нікому не завдано.
Також долучені до матеріалів справи відеозаписи з місця події не підтверджують факт вчинення відносно ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру та заподіяння шкоди її психічному здоров`ю, через те, що ОСОБА_1 вживання алкогольні напої.
Обов`язковими елементами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є умисні дії/бездіяльність та наявність наслідків їх вчинення, зокрема у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
З огляду на наведене, сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя