Справа № 464/1086/26
пр.№ 2/464/1533/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
27.04.2026  Сихівський районний суд м.Львова 
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
секретаря судових засідань Лазар Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованість в розмірі 9583,05 грн, судових витрат.
Обґрунтовує позов тим, що між 10 квітня 2017 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №26254051188504, згідно з яким позичальнику на умовах тимчасового користування надано грошові кошти з відсотками за користування кредитом. В подальшому 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 15.12.21. Таким чином, на даний момент всі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс». Зазначає, що після підписання кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути отриманий кредит та сплатити плату за кредит з відсотками. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримувався умов кредитного договору, а саме не здійснює повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії у терміни та на умовах, визначених цим договором. Заборгованість відповідача перед позивачем за цим кредитним договором становить 9583,05 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 3271,45 грн; заборгованість за відсотками – 4412,59 грн; заборгованість за комісією – 1899,01 грн. Просить позов задовольнити, стягнути вказану суму боргу та стягнути судові витрати.
Ухвалою від 26.02.2026 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом відповідача) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача Жабченко Т.М. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 10 квітня 2017 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №26254051188504, згідно з яким позичальнику на умовах тимчасового користування надано грошові кошти в розмірі 6600 грн. Встановлено нарахування відсотків за користування кредитом.
15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 15.12.21. Таким чином, на даний момент всі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс».
Встановлено, що 05.06.2025 на адресу відповідача направлена вимога про усунення порушень за кредитним договором та повернення кредитних коштів, однак відповідач грошові зобов`язання не виконав, заборгованість добровільно не погашена.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання.
За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 1054 ЦК України з кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто зобов`язання у вигляді права позивача вимагати від відповідачів сплату процентів за користування кредитом та обов`язку боржника сплатити позивачу суму процентів за користування кредитом припиняються при повному погашенні заборгованості.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша і друга статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками становить 7684,04 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3271,45 грн та заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 4412,59 грн.
З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.
Крім цього, позивач просить стягнути на його користь з відповідача комісію в розмірі 1899,01 грн за вказаним вище договором, яка на переконання суду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі N 6-1746цс16, положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Дії по «оформленню кредиту» є діями, які Кредитодавець здійснює на власну користь (ведення кредитної справи, оформлення договору, облік заборгованості споживача тощо). В свою чергу, наявність Кредитного договору та процесу кредитування передбачає і дії, які споживач (позичальник) здійснює на користь Кредитодавця (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє Кредитодавець або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).
Оформлення та обслуговування кредиту є супутніми послугами. Відтак, умови Кредитного договору, якими передбачена винагорода «за оформлення кредиту», є нікчемними згідно статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та частини другої статті 215 ЦК України.
Позивачем у поданій ним до суду позовній заяві також не обґрунтовано законності вимоги про стягнення комісії, а тому нарахована позивачем комісія в розмірі 1899,01 грн за вказаним вище договором задоволенню не підлягає.
Отже, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №26254051188504 від 10.04.2017 в розмірі 7684,04 грн; у задоволенні вимоги про стягнення комісії в розмірі 1899,01 грн слід відмовити.
Відповідно до вимог ст.133, 137, 141, 142 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги частково (80,18%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2134,81 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2806,30 грн.
На підставі статтями 525, 526, 527, 530, 610, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №26254051188504 від 10.04.2017 в розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 04 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3271,45 грн та заборгованості по відсотках в розмірі 4412,59 грн; судові витрати в розмірі 2134,81 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 2806,30 грн.
В позовній вимозі про стягнення комісії – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 29.04.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ